[新聞] 高捷省電過頭 8千萬公共藝術黯淡如廢墟

作者: DaGoDa (大哥大)   2017-07-09 17:08:35
高捷省電過頭 8千萬公共藝術黯淡如廢墟
高雄捷運省電省過頭,竟讓公共藝術黯淡蒙塵!一手催生高捷美麗島站「光之穹頂」(造
價8千萬)、小港國際機場站「凝聚的綠寶石」(造價1千萬)等公共藝術的高捷前藝術總
監周渝珠,日前投書給市長陳菊,痛陳「凝聚的綠寶石」燈光全熄、布滿灰塵有如廢墟,
「光之穹頂」則燈光黯淡、與穹頂對應的16根紅橘圓柱也都沒點燈,現場凌亂不堪,藝術
家親友來台看到「綠寶石以為是塑膠板」,寫信給她抱怨,她到場看到「差點昏倒」,感
覺太丟臉了。她希望高捷能負起基本維護修護責任,不要為省電讓作品意境全無、讓藝術
家情何以堪。
已退休多年的周渝珠受訪時說,日前收到「凝聚的綠寶石」創作者樂子大師來信抱怨,指
他歐洲與加拿大親友特別組團到高雄看其創作,由於原創作採立體堆砌雕塑表達水的力與
美,「生命之樹」、「無窮無盡」兩座玻璃雕塑搭配輪轉變色燈光,有滂礡氣勢與波紋韻
律,但到場卻發現作品未點燈,與原始創作配合設計的燈光所呈現意境相去甚遠,而且作
品滿佈灰塵、雕塑上還有咖啡或茶潑灑過的痕跡。
至於最知名的光之穹頂,周渝珠說是義大利籍水仙大師設計,採用各式玻璃、水晶與琉璃
,「愛人」主題除人類生死輪轉,也加上台灣與中國的聯繫,由於穹頂直徑達30公尺,設
計時特別加上外圍16根紅、橘兩色圓柱,表達原始創作氣勢與台灣向海外四面八方發展的
暗示與期許。不料她到場一看燈光黯淡不到五成,圓柱也完全沒打燈,現場還佈滿攤位,
顯得十分凌亂。
她感慨,完工迄今不到10年,「美麗」不只是黯淡無光,更是被糟蹋、荒廢、淪落得讓身
為原創者的她與嘔心瀝血創作的藝術家們,有說不盡的難堪、難受、難忍,難怪樂子大師
親友會對台灣如此失望,樂子本人還寫信來抱怨,讓她覺得實在太丟臉。
周渝珠感慨,看到世界級的藝術作品蒙塵、淪落成這樣,「不如第三世界的塑膠品、情何
以堪!」她說藝術作品原要呈現的深沉意境與寧靜感動,都因燈光黯淡而意境全無,連作
品細節都看不清楚,為省電而選擇讓藝術品設計原意減損,連基本的維護都做不好,實在
可惜,迄今都還不好意思回信給樂子大師,希望高捷能正視問題,還藝術作品應有的光彩
與感動。
對周渝珠的批評,高捷回應表示,確實因厲行節能省碳而減少公共藝術的燈光,其中原應
持續循環點燈的「凝聚的綠寶石」,改為一小時點五分鐘,光之穹頂亮度調暗25%、16根
燈柱則關閉,確實減損公共藝術原有的呈現,現已先點亮「凝聚的綠寶石」,恢復多彩燈
光變化,至於光之穹頂因耗電量較大,會再尋覓更節能的燈具以提供更好的燈光表現,亮
度仍維持75%,燈柱暫時還不會點亮。不過高捷也強調,現營運狀況改善,會陸續提升車
站軟硬體品質,不再單從節能方面考量。
今下午有來自瑞典的遊客Ruthmaw Xiomara,和先生一下飛機就立刻趕來光之穹頂朝聖,
她說曾在旅遊介紹上看到,現場一看確實震撼,「但感覺稍微暗了些」,另經《蘋果》記
者告知周邊燈柱為省電而未依原設計點亮,則說:「有點可惜,點亮效果應該會更好!」
香港旅客謝先生則說,地下車站不用太亮,不過「空調不夠,悶熱了點」。
對周渝珠公開信呼籲,高雄市長陳菊也回應表示,「絕對尊重藝術創作,會請高捷做適宜
調整。」(周昭平/高雄報導)
蘋果 https://goo.gl/2j2DRn
古亭站那幾座可以撤掉嗎?
作者: james732 (好人超)   2017-07-09 17:11:00
一小時點五分鐘……
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2017-07-09 17:14:00
先卡位等w大師發表高見
作者: wiiseen (yamlittle)   2017-07-09 17:27:00
丟臉
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2017-07-09 17:27:00
不好意思說看完有個感想 四字成語
作者: justdoit (宅身貴族)   2017-07-09 17:27:00
以後公共藝術要設計成免用電的
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2017-07-09 17:28:00
本末倒置 XD
作者: d2241400 (Ahao)   2017-07-09 17:31:00
現在大家又不推BOT了,根本失敗政策交通運輸BOT哪個是完美的,根本沒有,到最後還是要喬
作者: hk5566 (cccp)   2017-07-09 17:34:00
擺攤當然挨批XD 高捷又不是北捷 不在意市容到處亂擺賺錢
作者: jwph (胖達)   2017-07-09 17:39:00
第一二段真的是丟台灣臉
作者: PorkChoppers (Chop Chop)   2017-07-09 17:48:00
BOT在工程硬體上很成功但是營運都…
作者: d2241400 (Ahao)   2017-07-09 17:49:00
錢都花在硬體上了,但如果是OT的話...... 到處漏水?!結論:爛攤子誰弄的誰負責收拾
作者: Lime5566 (ZIME)   2017-07-09 17:50:00
上次去機場站發現沒冷氣 一堆遊客拉著行李扇風也是覺得有點糟糕
作者: ms0343146 (扌昜)   2017-07-09 18:14:00
第三段很有事
作者: justdoit (宅身貴族)   2017-07-09 18:15:00
甚麼叫本末倒置?古代沒電也留下一堆藝術品,這才是根本
作者: APM99 (血統純正台北人)   2017-07-09 18:32:00
冷氣表示 :
作者: Yenfu35 (廣平君)   2017-07-09 18:37:00
小穹,這個你怎麼看?
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2017-07-09 19:02:00
世界最漂亮的車站?
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2017-07-09 19:11:00
但是這個藝術品需要電才是藝術品應該找企業贊助就好了可以寫上大大的LOGO不然裝一下tesla的太陽能電池組就可以免錢啦,高雄太陽那麼大
作者: pikachu9237 (小豬)   2017-07-09 19:18:00
這種維護費用高的藝術品以後還是審慎點好 捷運車站的設計在高捷興建那時講求藝術 現在發現維護超級燒錢以後大概又會變回木柵線那種實用風格了
作者: ultratimes   2017-07-09 19:22:00
高雄的太陽這麼大 地下又沒太陽 就算不開冷氣也夠了吧從大太陽走到下面 其實還是可以感受到有差的
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-07-09 19:25:00
推樓上 公共藝術不是不好 但也要考慮維護成本 看看古亭那些公共藝術的維護成本那麼高 對於北捷也是一大負擔與其沒維護好被罵 不如收起來還不會被嘴XD。
作者: abc480528 (Treebase)   2017-07-09 19:26:00
桃捷B1現在也是擺了一整排很醜A1站的B1層
作者: OptoElectro (光電新鮮人)   2017-07-09 19:59:00
當初為什麼會設置要吃電的公共藝術?
作者: wallacewei (a job, a job.)   2017-07-09 20:01:00
高雄人從未看過綠寶石點燈、美麗島柱子只看過一次!
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-09 20:53:00
還不簡單,以公益性為由,由市政預算出錢
作者: wcc960 (keep walking...)   2017-07-09 21:57:00
腦中無藝術的官員們用交作業的心態搞藝術,就是這個結果
作者: citydiver (城市潛者)   2017-07-09 21:57:00
台灣人輕視美學、藝術、設計 不是一天兩天
作者: CORSA (重型爬行獸)   2017-07-09 22:09:00
老實說這些公共場所建築真的只需顧及實用性與經濟性 簡單樸實速成易維護的公共建築才是現在政府應該規劃的方向 高成本的美學藝術以現在政府的財政狀況根本養不起
作者: utamaru (IN OTAKU WE TRUST)   2017-07-09 22:17:00
小窮QQ
作者: lidongyun (Dong)   2017-07-09 23:14:00
捨不得開冷氣,那黃線要不要乾脆改高架不用開冷氣
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-07-09 23:21:00
當初40萬人次 開電開冷氣小case
作者: mykorianda   2017-07-09 23:37:00
真的省過頭了 哈哈哈哈哈哈 笑死
作者: billlushana1 (藍腹鷴火箭炮)   2017-07-09 23:46:00
燈可以不開,冷氣麻煩調低一點
作者: shter (飛梭之影)   2017-07-09 23:48:00
因為是公共工程規定的藝術裝置吧,如果裝置藝術都不被採購大概又要說都在圖利石雕類產品了
作者: et11117 (et11117)   2017-07-10 02:21:00
支持市府回收全民買單
作者: orion (火星上的人類學家)   2017-07-10 09:20:00
開幕的時候弄漂亮一點才是王道啊,電費甚麼的那是以後的市長要擔心的事情,台灣不都這樣嗎蓋機場蓋大學蓋蚊子館,不都這樣嗎,有甚麼好驚訝的主事者拍拍屁股走人,維護甚麼的,再說

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com