※ 引述《s6210603 (小玉玉)》之銘言：
: 前瞻對半砍　議員批：輕軌蓋一半？
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20170707001223-260118
: 2017年07月07日 04:10 張穎齊╱基隆報導
: 前瞻基礎建設計畫日前在立法院三讀通過，原本約8800億的預算砍半至4200億，
: 對此，基隆市長林右昌大讚「東風來了！」他認為，近年台灣基礎建設資金嚴重
: 不足，前瞻計畫恰恰符合帶動國家長遠發展，卻遭議員炮轟荒謬，「難道輕軌只
: 蓋一半嗎？」
: 林右昌表示，基隆市港再生轉型的「東風」終於來了，現在正是基隆巿港發展的
: 歷史契機，所謂「萬事俱備，只欠東風」，而前瞻計畫特別預算，就是基隆再生
: 轉型的東風，基隆將會加速向前衝。
: 林右昌說，基隆市為因應前瞻計畫，早已根據未來發展需要及施政重點，完整提
: 出重大建設計畫，包含「基隆市港再生標竿計畫」，並因應北北基桃首都生活圈
: 及經濟圈需要的「基隆輕軌」，以及符合基隆河谷廊帶整體發展的「北五堵國際
: 研發新鎮計畫」等3大部分。
:

如果是走基隆山線張通榮版，那就是民汐線延伸基隆的路廊

靠案子維生的顧問公司都沒這麼樂觀了XD

不過這種高度平行台鐵的路廊最後被廢止的倒是有先例例如省政府時代的桃園捷運紅線，後來就變台鐵捷運化原路廊並沒有拿來蓋台鐵桃園段第三軌跟第四軌

不過前瞻計畫書關於基隆輕軌那份寫得真的很模糊至於台鐵第四線有比較詳細的資料可以參考嗎？

這玩意什麼時侯有計劃了XD阿不然你至少翻個哪裡有說過第四軌的計畫出來啊

有什麼關於第四線的資料嗎？可行性評估或綜合評估？

https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1447682454.A.492.htm1F鄉民大概有把第四軌施作困難點指出來

https://goo.gl/uscukc 樓上的網址少一個l XD

記得很久以前鐵道版說開會有提到第四線過,然後就沒有然後了所以說原PO,那個根據呢？麻煩提出反駁時要有根據喔第四線蓋在那邊就不叫第四線啦,其中一條線和本線隔那麼遠的案例...函館本線???打臉是不急的,我們慢慢來桃園捷運棕線在前瞻前就要蓋了[新聞] 龜山棕線捷運可行性 交通部准http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1458526699.A.4BA.html三鷹線延伸桃園2004年就有新聞了新聞: 三鶯線延伸至桃園八德http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1078411230.A.C65.html所以說第四線有任何一點風吹草動嗎？南北環就不用說了 最近要提交上去政大不是土地徵收的問題嗎？怎麼扯到這來?說高鐵是廢鐵那位跟基隆輕軌沒關係吧？中橫鐵路那邊有點前後矛盾呢,類似的國六中橫段公路版一直都有辦法,找來某位紅魔族EXPLOSION搞定沒有在前瞻計畫的案子有些會蓋,有些不會蓋但從來就沒被提出的第四線,現在討論是無意義的

回Stan6003，你要叫她怎麼放？對山，還是對某些「環保人士」？

當某些人士去登山時一起爆裂掉,這樣惠了嗎

不惠！！

紅色是對惠惠和李依的尊重,惠了嗎？

主張積極事實的人要負舉證責任 你說有這東西那就要拿出證據才是而不是反而要對方提它永遠不可能出現的證據對方提不出（也不可能提的出）就稱有這東西然後扯有證據的其他事大鍋炒 這是層次極低的賴皮

嘿!不要無視我的推文我回答了,你跳針了;我又回答了,你無視了麻煩針對我14樓以下的推文進行回覆桃園捷運棕線前瞻前就要蓋了三鷹線延伸2004年就有新聞這不算回答你10個中的兩個了嗎？似乎也沒注意的我的結論呢發文???不 很明顯是激問吧桃園捷運棕線要蓋無納入前瞻原因:前瞻前已經通過有回答到您的問題嗎？新北捷運三鷹線延伸桃園八德案還沒確定要不要蓋無納入前瞻行政院尚未核定嘿 請回答三鷹線八德延伸案請回答第四線是根據哪裡的資料得到的資訊回答了兩個,一個說我在迴避,一個直接無視不是沒納前瞻不能蓋,而是根本沒有任何要蓋第四線的事實麻煩您現在找出有要討論新建第四線的資料,而不是口說無憑我家附近馬路要重鋪,沒納入前瞻是不是也不用鋪了?當然不是啊所以說第四線的資料呢？

這有什麼好吵的？那個案子有公開說過不會蓋的？但實際上就是等孫子生出來都還看不到XD政府採購網從頭翻到尾，許多連新聞都沒出現過小的可憐的可行性研究案也從不會說不會蓋XD

你不用講那麼多，這版就是一堆看到汐止不能待避就急的跳腳的在反基隆輕軌反正基隆人就是該乖乖班次少，待避十分鐘，慢慢開的火車回基隆有些人習慣好日子，現在突然感覺被影響當然會不爽但是一個政策一定是有好有壞，不可能大家都滿意

不用說汐止啦，基隆人一堆人反，看基隆板也是一堆人寧願搭客運還比較快就跟現在機場捷運一樣，一堆林口人還是搭公車，搭機捷沒比較快

機捷票價比照北捷,林口段就會爆滿.

所以如果有汐止人反對民生汐止線，那民生汐止線也不該建？

民汐線是台北市不給蓋 不是汐止人反 基隆輕軌是連基隆人都說服不了 不然幹麻繼續搭客運還比較快

你代表所有汐止人？

你代表所有基隆人?