[新聞] 公共運輸市占率低 高市拚前瞻

作者: DaGoDa (大哥大)   2017-07-10 05:55:38
公共運輸市占率低 高市拚前瞻
交通部公布去年各縣市公共運輸市占率,高市民眾搭乘公共運輸者僅9.3%。高市交通局表
示,高市公共運輸系統運量已從9年前捷運通車時成長一倍以上,期盼藉前瞻軌道建設,
讓捷運路網成形後,可大幅增加公共運輸便捷與運量。
交通部公布去年各縣市公共運輸市占率,有14條捷運的北市42.8%最高,基隆市39.8%次之
,新北33.8%第三,嘉義市及屏東縣4.9%、5.2%最低,高市也僅有9.3%的利用率。
高雄捷運在前市長謝長廷時代採「中運量」、每列車6節車廂設計,但現在高捷每列車只
掛3節車廂,根本未達「中運量」標準,國民黨高市議會黨團質疑市府爭取更多軌道建設
經費,無異是在「燒錢」。
高市副市長許立明表示,當初高捷車廂設計,就是要等完成鐵路地下化後,才會增至6節
車廂,是考量出入動線等因素配合鐵路工程,並非運量不夠縮減車廂。
許立明說,台北以平均1年蓋1條捷運線的速度,至今已有14條,但高捷始終只有2條;台
北最初只有2條捷運線時,運量遠不如高捷,相信未來高捷有更多路線後,能讓民眾感受
到搭捷運等大眾運輸的便利,提升公共運輸量。
捷運局表示,85年木柵線通車日運量僅4萬人次,87年淡水、新店、中和線通車後日運量
上升到16萬人次,但只有兩條線的高捷,今年運量已破18萬人次。捷運局認為,從北捷經
驗看,有完整路網才有運量,因此爭取完整路網是關鍵。
交通局表示,交通部的公共運輸市占率調查,採電話抽訪方式,無法具體反應高市公共運
輸實際使用量,但會作為政策執行參考。高市公共運輸系統運量在9年前捷運通車時6168
萬人次,去年已達1億2881萬人次,成長一倍以上。
https://udn.com/news/story/7327/2573561
一個副市長說的話有夠令人傻眼
作者: sdhpipt   2017-07-10 06:14:00
台北有14條???如果延伸也算一條的話,岡山線怎麼不算??還有環狀呢??
作者: kevin506kimo (離開~)   2017-07-10 06:51:00
環狀線, 搞不好是4線 ,東西南北線
作者: neon7134   2017-07-10 07:27:00
一般人都希望可以自己騎車開車到公司住家門口 但台北停車行車難度高不方便才只好搭捷運 不是因為捷運方便才搭北部人沒有特別優秀不把汽機車環境弄困難一點 只想著捷運蓋好大家就會自動轉移根本癡人說夢
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2017-07-10 08:00:00
配合鐵路工程?是有用到鐵軌嗎?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-07-10 08:01:00
面對問題才能解決問題
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2017-07-10 08:01:00
有專業人士解釋一下用三箱配合鐵路工程的因果
作者: gj221100   2017-07-10 08:12:00
高雄車站臨時站體只能停靠三個車廂的長度
作者: nick0605 (兩津勘吉)   2017-07-10 08:26:00
見鬼了 明明才五條
作者: GWang (鄉民9527)   2017-07-10 08:35:00
搭乘捷運的誘因第一要難停車,第二要公車密集,高雄都沒有
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-07-10 09:02:00
副市長的說法跟捷運公司的不一樣現在的花媽團隊比白賊義更白賊了~~
作者: preisner (ppp)   2017-07-10 09:14:00
14條?? 怎麼算的???
作者: szqecs (szqecs)   2017-07-10 09:19:00
北捷造價是高捷幾倍呢
作者: james732 (好人超)   2017-07-10 09:29:00
支持建築市區路網,延伸路竹可以省下來嗎?
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2017-07-10 09:37:00
哪裡來14條????現在當台灣人民都笨蛋?
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2017-07-10 09:40:00
臺北有14條?????????????
作者: keita2277   2017-07-10 09:52:00
高車完工後立馬掛六節給大家看啊
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-07-10 10:05:00
北捷的優點不只路線多,轉乘與接駁也方便,市政府不要只是想到要增加路線,轉乘與接駁規劃好了沒??
作者: sikerkuaitai (K)   2017-07-10 10:44:00
高雄市政府腦子是燒壞?
作者: blinblinboy (blink boy)   2017-07-10 11:24:00
哪14條?請列舉!我是非常支持高捷蓋黃線,把路網做出來,既然捷運都蓋下去了,要做就做到好,但不要為了搶錢說一些鬼話,14條都出來了是三小!?
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2017-07-10 11:37:00
6節車箱是"高"運量
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-07-10 11:38:00
台北哪來的14條= =
作者: neon7134   2017-07-10 11:47:00
14條是把規劃中的也算進去了嗎?
作者: victtgg (ttgg)   2017-07-10 11:49:00
紅+橘二線運量比文湖線還低,不改車箱也沒差
作者: purin820611 (Fantine)   2017-07-10 11:50:00
#1PLuVsAg 前面市長說台北11條 現在副市長說14條 再來是捷運局長要出來說台北有20條嗎?
作者: lidongyun (Dong)   2017-07-10 11:57:00
話虎爛最強,繼續債留子孫
作者: wadadihaga (ininder)   2017-07-10 12:42:00
土城線 板橋線 南港線 南港線東延 土城線延伸頂埔=5條線 XD
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-07-10 14:23:00
GWang 高雄很難停車啊 對於守法的人而言 但高雄警察不抓違規 所以到處亂停都沒關係才好停車neon7134 我覺得高雄汽機車環境比台北不好欸 只是因為高雄違規沒人管才產生好開好停的錯覺14條 南港板橋土城 淡水信義 新店松山 中和新莊蘆洲木柵內湖 小碧潭 新北投 的確14條 但實際上只有5條
作者: metroman   2017-07-10 14:36:00
鐵路地下化跟三節車廂的關聯說法根本就是倒果為因
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境)   2017-07-10 14:36:00
看單位里程載客量比較準
作者: metroman   2017-07-10 14:39:00
明明就是運量不足才以三節運行,高雄鐵路地下化工程使捷運站先蓋三節長度臨時站,是"果"不是"因"老拿北捷通車初期運量說嘴,怎不提台北當年公車運量多少
作者: lidongyun (Dong)   2017-07-10 15:45:00
應該看公共運輸的使用量,而不是只看單一的捷運使用量
作者: velaro (下路雙組合)   2017-07-10 17:42:00
14條到底是哪來的……
作者: ultratimes   2017-07-10 19:04:00
其實用捷運局的算法並沒有錯...11條也是對的,11條是營運模式有11種北捷有11條常態營運模式,其實沒錯啊更何況這篇主要是講捷運興建吧 那以工程局算法比較準
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-07-11 02:09:00
台北捷運用工程局是12條,而用營運模式則不準,除非扣掉往昆陽的單方向運用以及各種回送兼載客(現路線排序 非通車順)木柵 內湖 淡水(含新北投)信義 新店(含小碧潭) 松山 中和 新莊 蘆洲南港(含小南門 雖然現屬松山新店線) 板橋 土城這樣是12條,別忘了木柵和內湖本來是分開的,改名後才被併在一起寫
作者: lidongyun (Dong)   2017-07-11 10:26:00
區間車也能算一條,高雄也可以開區間多增2條XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com