[新聞] 有別台北高雄 台南先進運輸系統以環狀線

作者: s6210603 (小玉玉)   2018-01-02 17:10:33
有別台北高雄 台南先進運輸系統以環狀線為先
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180101002928-260405
2018年01月01日 16:40 中時 程炳璋
台南市先進運輸系統尚未上路,已有不少人擔心運量問題,台南市捷運興建順序與台北、
高雄兩市不同,先沿外環道興建環狀線,洽可滿足當地市民上班通勤需求。
台南建捷運,常被拿來與高雄捷運相比,並舉高雄捷運的運量低,長年虧損為例,批評台
南市根本沒有興建捷運的條件。
但是高雄捷運興建計畫,是以台北市為範本,北、高兩市的捷運路線以縱貫線為主,從市
中心向外輻射發展,台北市成功,高雄市卻失敗,主因是未考量市民上班的路線需求。
台北市民居住與工作型態,許多居民是每天從外縣市往返台北市中心工作,捷運規畫從縱
貫線優先著手,可解決市民通勤塞車需求。環狀線等到最後階段興建即可。
台南、高雄兩市居民的工作型態與台北不同,很少有郊區民眾願意每天通勤到市中心工作
。高雄市捷運的興建計畫卻仿台北市作法,先作縱貫線,無法符合市民的交通需要,才會
造成運量低落,財務長年虧損。
台南市捷運路線改以府城環狀線優先興建,未來沿著中華東、西、南、北路四邊外環道行
駛,反而可解決台南市民上班時塞車與逛街找不到停車位的麻煩。
作者: coffeemilk (雷克)   2018-01-02 17:26:00
高雄紅線市區段其實算成功吧!只是運量沒這麼高,如果當初預估沒抓這麼高,可能用中運量LRRT即可,台南先蓋環狀的原因感覺只是在找藉口兌現政策支票
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-01-02 17:27:00
其實個人覺得台南綠線比藍線重要.........
作者: liga504123 (崩潰博覽會)   2018-01-02 17:35:00
各種理由伯...
作者: coffeemilk (雷克)   2018-01-02 17:49:00
我也覺得台南綠線比較重要,藍線我覺得路線太草率
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-01-02 19:16:00
高雄其實用台鐵規格4節就夠,不過成本沒低到哪去,都被隧道半徑吃掉了,好處就是能直通
作者: CharmingWu (韓傲隱)   2018-01-02 19:16:00
有別於高雄台北...怎不秤秤自己幾兩重
作者: sdhpipt   2018-01-02 21:26:00
聽說一公里3億就要蓋起來 XD
作者: sanfun0310 (阿新)   2018-01-02 22:19:00
蓋市區環線平日運量根本低落
作者: hpbl (頂)   2018-01-02 23:32:00
綠線比較重要+1
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-01-02 23:59:00
單軌的優勢沒那麼容易比傳統鐵路取代
作者: hinajian (☆小雛☆)   2018-01-03 01:19:00
重點不是環不環而是有沒有串連起人流啊
作者: azcooper (cooper)   2018-01-03 01:38:00
把藍線省起來吧,變藍線公車,五分鐘一班還差不多
作者: dendy (快來)   2018-01-03 03:15:00
何時動工,期待
作者: DavidH   2018-01-03 11:22:00
是可以先有捷運先導公車~
作者: gigihh   2018-01-03 14:41:00
主要還是配合大家通勤的模式才對。台北當初要不是台鐵本來就有淡水線直通淡水的話,也不會往外拉這麼遠,記得之前北捷有公布數據,北捷乘客平均搭乘距離約在8km左右,其實也不算長。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com