[新聞] (高雄)縮路取消停車格 二階工程惹民怨

作者: DaGoDa (大哥大)   2018-01-21 19:53:29
縮路取消停車格 二階工程惹民怨
高雄輕軌一階通車後,輕軌二階工程如火如荼趕工中,但美術館、大順路段,因軌道及月
台將佔用原有路廊,車道被迫縮減、停車格取消,引發沿線商家反彈,擔心未來會嚴重塞
車、影響生意,高市議會交通委員會召集人、議員陳玫娟批評:「錯誤政策比貪汙更嚴重
!」呼籲該路段改高架或地下化。學者則認為市府應審慎,二階工程應與前瞻計劃中的捷
運黃線整體規劃。
「應與捷運規劃」
輕軌二階從哈瑪星往北行經美術館、大順路,銜接籬仔內路段,由中鋼承攬,去年二月動
工,該段路線長13.4公里,設23站,預計明年完工通車,屆時將成環狀路網,串聯捷運及
台鐵。
據高市捷運局規劃,輕軌大順路段目前三至四線車道,完工後因月台及軌道等將縮減為雙
線道,另施工期間大順路段及美術館路段沿線328個停車格取消。
逢甲大學運輸科技與管理學系副教授李克聰表示,取消停車格嚴重衝擊交通,二階路線如
大順路段交通量大,應調整成中運量捷運,呼籲市府暫緩二階工程,與捷運黃線一起規劃
尋求最佳方案。他表示,二階工程對交通與沿線商家衝擊太大,「高雄需要捷運,不需要
平面輕軌」!
三民區正順里里長黃冠惠說:「居民要的是捷運不是輕軌,地下化比在上面好!」她擔心
一動工「電話會接不完」。
高市捷運局局長吳義隆強調,大順路沿線原有大量通勤客源,輕軌可紓解人潮;輕軌布設
後大順路不致壅塞;考量經費與時間成本,目前依行政院核定內容施工。
https://goo.gl/RqEKDT
作者: rs2016   2018-01-23 08:16:00
高雄有在看線歐
作者: gigihh   2018-01-21 20:10:00
台灣如果不從政策開始改變強制汽車使用者負擔成本要民眾自發改變觀念很困難
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-01-21 20:19:00
停車格不要畫回去
作者: Cascadia (N/A)   2018-01-21 20:49:00
欸台灣選民們普遍無法將工程經費與稅金做連結...
作者: Sunny821210 (鮮榨萊姆juice)   2018-01-21 21:00:00
人行道最好也不要畫機車停車格
作者: be821121 (海尼根)   2018-01-21 21:02:00
輕軌就是捷運啊 講再多做再多也沒用那些人腦本來就是汽機車族 就算蓋了地鐵也改不了
作者: hantulee (花旗卡愛用者)   2018-01-21 21:24:00
在高雄有沒有停車格有差嗎?一堆人停紅線,也不見警察開單…
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2018-01-21 21:50:00
把所有空地拿去蓋機車免費停車場,民眾大聲叫好~xD
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2018-01-21 21:59:00
停車位本來就該有 高雄的問題是就算有停車位有些民眾紅線照停 只是懶的走幾公尺的路 停車位是保障合法找位子停的人 會違規的不會因為你把格子都砍光就會乖乖配合要嚴厲執法
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2018-01-21 22:10:00
車格收掉也靠北 什麼都靠北就不要蓋了啦 蓋了你們也是騎機車 高雄公共運輸被酸還不你們這些人害的
作者: neon7134   2018-01-21 22:15:00
高雄人汽車都停人行道或紅黃線的啦 誰還跟你找格子XDD去看看道交條例55.56條 高雄人專門停這些地方 然後停車格空蕩蕩
作者: azcooper (cooper)   2018-01-21 22:18:00
高雄需要捷運,不需要輕軌,好呀那就不要蓋,把錢蓋東線
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2018-01-21 22:21:00
算了,懶得吐槽了
作者: relio (瑞哩歐)   2018-01-21 22:28:00
馬路不是停車用的!!!http://i.imgur.com/7FuoIu4.jpg
作者: hansopp (hanlock)   2018-01-21 22:50:00
台南也是這樣 這種素質就算有再優秀的大眾運輸系統也沒用
作者: Sunny821210 (鮮榨萊姆juice)   2018-01-21 22:52:00
剛剛送了20幾張高雄的違停檢舉出去從停車場走到餐廳五分鐘路程錄到的...
作者: s101213533 (為什麼你想知道我是誰)   2018-01-21 23:47:00
沒有停車格超棒的好不好
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2018-01-22 00:03:00
樓上真有趣 送貨的不用生存嗎?臨時接送的也需要 或是拿重物等等 果然只有左派會認為物品會自己飄到店家裡去賣呢 顆顆違停本該罰 不代表要懲罰守法的駕駛 懲罰守法的駕駛的行為跟鄭捷有什麼兩樣?
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2018-01-22 00:26:00
一堆沒車的肥宅在仇恨車輛
作者: jwph (胖達)   2018-01-22 06:43:00
台北南京東路上很少有汽車停車格,頂多有一些卸貨區停車格
作者: youngsam (要加油要加油)   2018-01-22 07:54:00
卸貨本來就可以停,法規有排除了。問題是一堆根本也不是在卸貨的
作者: asd7065 (asd7065)   2018-01-22 11:59:00
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2018-01-22 13:10:00
youngsam 整條路劃紅線 被某些檢舉魔人檢舉 還是會被開罰啊
作者: wiiseen (yamlittle)   2018-01-22 13:25:00
巴黎還故意占用多一點車道,本該如此
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2018-01-22 13:32:00
台北南京、信義,超大的人行及自行車道。讚!
作者: cching1021 (ching)   2018-01-22 14:45:00
本該如此
作者: asyousaid   2018-01-22 16:10:00
媽的,用大眾運輸啦!
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2018-01-22 17:55:00
歐洲是歐洲 這裡是中華民國 不是法國的殖民地完全沒必要學習 西方的東西不一定適合亞洲Mytsb2421 我覺得那叫設計失敗 空間沒充分利用 只要設施帶向外移到馬路旁 就能皆大歡喜了這麼反私人運具 趕快把汽機車使用人抓去關 某些人最滿意了 顆顆
作者: coffeemilk (雷克)   2018-01-22 21:33:00
不過我覺得還是要平衡啦!扣除卸貨以外的自用車,目前確實還是道路上最大的使用得益對象,是可以稍稍讓輕軌或公車等大眾運輸工具多一點路權是好事
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2018-01-22 22:23:00
樓上 我支持擴充大眾運輸路權 砍兩個車道給輕軌還可以忍受 但同時也要符合實務上私人運具的一些需求
作者: takaoila (蝙蝠飛飛飛)   2018-01-23 12:40:00
一堆什麼都不懂就在那裡戰高雄也是很好笑呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com