Re: [閒聊] 為何堅持機捷地下進入北車?

作者: JCC (JCC )   2018-04-11 17:32:36
我覺得這是腦殘政策
我同意機捷另蓋雙子星車站
但完全不需要地下化啊!!!
地下化這一小段除了燒錢外有啥好處?
噪音? 看看那邊有啥住戶嗎? 會比市民高架吵嗎?
景觀? 那邊有著高大的市民高架了 差你這條小機捷?
高架一樣可以進入雙子星車站的啊!!!
而且未來還有延伸的空間 發揮更大的效益....
地下化真的沒必要....
※ 引述《macarthur ()》之銘言:
: 頂多就是台北段行車速度慢 要避免躁音
: 但是線型比較直 台北到三重行車時間會比現在短
: 三重也不會有大彎 減少三重段躁音
: 也方便 北捷 高鐵 台鐵旅客轉乘
: 讓外國旅客有市區景色看 台北夜景
: 高架好像也比較省
: 然後桃園也不會認為高架化是次等公民
: 為何機捷當初堅持地下進入北車啊?
作者: hinajian (☆小雛☆)   2018-04-11 17:34:00
所以說你要去跟馬(ry
作者: nickwu1101 (喔~)   2018-04-11 17:38:00
你說既有的高架是個大問題 捷運以高架開進去就得更高加上高架橋已經很多的情況 再加就會很擠 這是當初市府的考量 才會提議自付差額去改地下
作者: edison (edison)   2018-04-11 18:10:00
我覺高架才腦殘
作者: keydata (keydata)   2018-04-11 18:19:00
高架進去就是兩股道~
作者: sydwuz (・ω・)   2018-04-11 19:16:00
高架化的話我是很懷疑真有空間放雙島式月台?另外駐車軌要擺哪?往東延伸?還是都沒有?
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2018-04-11 20:36:00
高架就要玩港灣式月台了
作者: SHR4587 (SHR4587)   2018-04-11 20:57:00
怎樣都好,反正目前蓋都蓋了,更何況台北市還自己付錢......(ry
作者: hn9480412 (ilinker)   2018-04-11 21:17:00
台北市自己都付錢就沒什麼好說了。反觀那個高架已經在動工程序然後硬幹改成地下重跑還要中央十成的
作者: Gauss (Gaussss_Physics)   2018-04-11 21:32:00
高架就是廢搞一堆高架有夠醜的
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2018-04-11 22:37:00
酸高架醜的相信一定支持桃園地下化吧 呵呵
作者: a5mg4n (a5)   2018-04-11 23:22:00
恐怕會比較吵,沒有特殊車輛和設計疏失時公路高架聽起來是相當安靜的至於軌道高架,機捷和台中應該是不用再說明的機捷高架的噪音甚至隔著河都聽的到
作者: Yelnats28 (live)   2018-04-12 10:03:00
台北的錢也是全國的資源
作者: ciswww (Farewell)   2018-04-12 12:23:00
那個錢是從C1D1容積率加大獲得的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com