楊鵬生專欄：高雄輕軌二期應改高架施工
https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20180424/1340519/
2018/04/24
楊鵬生／醫師、作家
我衷心建議立委陳其邁不要顧著幫別人輔選，現在就積極關心並介入高雄輕軌二期問題，
因為未來高雄市民的問題就是你的問題！
畢人拙著「楊鵬生專欄：對平面軌道系統不可過度浪漫期待！」這裏不再贅述；有台中市
BRT失敗的前車之鑑，希望高雄市政府可以記取他人教訓，才不會重蹈覆轍。
近日高雄市民紛紛投書媒體，呼籲高雄輕軌二期工程應該喊卡，並重新評估。個人也建議
高雄市政府應重新審慎評估，但因為「頭已經洗到一半了」，高雄輕軌二期應改為高架輕
軌，可能是現階段改變最少，而效益最高的方案。機電系統和車體皆不需大幅更動，只是
土建工程投資更多而已。
高架才可以提速，平面輕軌不可避免就有紅綠燈，而有紅綠燈，不但無法解決交通壅塞問
題，還會製造更多交通問題，輕軌車速也快不起來。
國外許多城市的平面輕軌，是因為懷舊的關係，才沒有拆除的。
高雄輕軌一期，因為是沿著高雄港區建設，輕軌西側已無重大交通需求，所以現在是「觀
光路線慢慢遊」；未來輕軌二期如果採用平面施工，則所有平面軌道的缺點將無所遁形，
市府一定等著挨駡，讓繼任者來擦屁股。
建議高雄輕軌二期至少從前鎭之星到凹仔底之間全部改成高架施工，或是二期全部改成高
架亦可；現在第一階段的輕軌，在跨越愛河路段也是高架施工，效果非常好；高架就可以
提速，並減少對周邊交通的衝擊，這是現行改變最少，CP 值最高的方法，希望高雄市政
府聽的進去。
高雄輕軌第二階段，政府再多投資一些，改平面為高架，絕對是值得的投資；也才可以由
黑翻紅！

我也贊成二階高架 但都簽惹還能改嗎

國外平面輕軌是懷舊?XD

你看桃園 都快蓋好了還是拆掉硬多花八九百億 XD只要想亂花錢 沒有不能改的

你早點發表這些意見我還會同意你啦 現在才說是怎樣你要跟護樹團體拼命？而且前鎮之星到凹子底到底是哪段 有看沒有懂

不是懷舊吧 是本來就在平面 但高雄是要蓋新的

說實在 高架真的比較好 不過我想已經來不及了

別傻了 改高架又會說影響房價了 而且路幅20m覺得輕軌占路幅的話 高架軌道橫在窗戶前豈不更有威脅感? 聽聽就好啦

一階臨海路況比二階簡單多了 不見一階的號誌、轉乘整合完善 這樣團隊能力套到二階大順路 很大機會變觀光大路障 誰會想拿來通勤？發揮不了路網的功能 搞不好都沒有公車便捷 就潮而已類似的情景，試想文湖線復興南路那邊好了 高架變地上平面 誰會想搭 XDD

之前光高架橋就有住戶哀嚎影響景觀了真難想像全面高架會怎樣

見鬼 高架不就直接從你家窗外刷過去嗎 你們不是最愛看美術館第一排了現在還提高架? 現在醫生都這樣喔?

趕快高架啊 第一排房價直接崩掉XD然後照樣佔用道路空間感

漏洞百出的專欄

文章好多的自以為

鬼話一堆

是覺得經過博愛路跟中正路的可以考慮高架跨越路口

台北康寧路三段(25M)就可以感受一下高架的壓迫感囉XD再來這個醫生好像都在台北開診 所以就聽聽就好囉

有錢高架當然還是高架好 不過現在已經來不及了

桃園拆了什麼？

高雄的醫生意見真多。

胡說八道

#1QtUaHBQ 要不要跟這篇的醫生打一架??XDDD

感覺不太可能了吧有違約問題不過如果後果導致以後要拆掉的話不如現在止步

不改地下化嗎xdd

蓋高架美術館那群人會跟你拼命喔

有人要地下，有人喊高架，淦平面就是垃圾啦 XD覺得兩方打擂台會HEN有梗 XDDD

笑死人了，高架你房價先腰斬跨越愛河不高架你要挖隧道嗎？根本廢話

三樓住平行世界？

都別蓋啦！等哪天飛天輕軌出現問題就解決了

蓋高架=>影響景觀二等公民 蓋地下=>經費暴漲市府亂花錢肥自己荷包不顧財政 蓋平面=>與汽機車爭道醫師大多數都開（進口）車吧 哪會搭輕軌公車捷運..

比較推轉乘站地下化