[新聞] 為何台灣大眾運輸落後南韓20年?他說台灣

作者: str8g   2018-05-18 12:26:26
https://news.ebc.net.tw/news.php?nid=113308
為何台灣大眾運輸落後南韓20年?他說台灣人只想要「佛系捷運」
2018-05-18 11:18 東森新聞
大眾運輸發展與都市發展有相當密切的關係,隨著台灣人在國外自由行的比例提高,不難
發現其他國家和台灣在大眾運輸建設上的便利性大不同。有網友在PTT發文,列出了台灣與
韓國大眾運輸系統的發展史,讓他不禁想問「其中大田、光州、大邱人口甚至比台中、高
雄還少,為何台灣的大眾運輸建設落後別人那麼多年才發展啊?」
這名網友列出數據指出,1996年通車的台北捷運有5條線,2008年通車的高雄捷運有2條線
+輕軌,2017年通車的機場捷運有1條線,預計2020通車的台中地鐵1條線,但同時期的競爭
對手南韓,1974年通車的首爾地鐵19條線,1985年通車的釜山地鐵5條線。其中1997年後通
車的大田、光州、大邱人口甚至比台中、高雄還少,讓他疑惑提問,「為何台灣的大眾運
輸建設落後別人那麼多年才發展啊?」
有網友回應表示,誰不想要捷運,但台灣人都只想要「佛系捷運」,看看現在在蓋捷運的
地方都在抗爭什麼,不要徵地、不能高架化、要看天際線、不能在我家門口施工、捷運路
線不能經過我家門前、但捷運站要蓋在我家旁邊跟我上班地方、施工不能塵土飛揚、施工
不能.....緣分到了,最好隔天睡一覺起來,家門口就一個捷運站,台灣人就是只想要享好
處,但卻不能吃一點點虧,難怪大眾建設、大眾運輸都發展超慢。
還有人表示,「一條捷運蓋20年能不落後嗎?」、「汽車便宜+駕照好考」、「六都全面禁
騎機車就都有人搭了,但是沒人敢做」、「因為騎機車比大眾運輸方便又便宜」、「簡單
阿,摩托車跟汽車課重稅」、「因為摩托車太方便了,只要禁摩就會一條皆一條蓋」、「
不是大眾運輸太貴,是私有運具太便宜」。不過也有民眾替台灣平反認為,「純粹是地質
問題好嗎?在地震帶又常有密集豪雨的,單單地質探查就要花人家二倍的時間」。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-05-18 12:27:00
第三段的這些問題 當初韓國蓋捷運時沒有遭遇到??
作者: chuegou (chuegou)   2018-05-18 12:39:00
這篇在講啥...看不懂...
作者: mikamitomoya (三上智也)   2018-05-18 12:41:00
台灣現在的問題是 人權 所以政府要蓋也不能隨意徵收再加上台灣最好的時機過了(有錢 專制的時代)所以現在要蓋一條才會那麼困難
作者: JOGIBA (978)   2018-05-18 12:45:00
笨蛋,重點在台灣人把捷運當政治工具,而不是當事業在拚
作者: velaro (下路雙組合)   2018-05-18 12:46:00
大田也就那一條地鐵.....上次等超久害我差點趕不上KTX不過釜山大邱的確超越台灣城市許多
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-05-18 13:01:00
台北=首爾 高雄=釜山 桃園=仁川 新竹 =大田 台中=大邱台南=光州
作者: kimchimars (kimchimars)   2018-05-18 13:02:00
長期的大公路主義政策怪到基本人權進步上?真莫名
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-05-18 13:03:00
五個字 大公路主義
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-05-18 13:03:00
新北=京畿道
作者: geesegeese (毆)   2018-05-18 13:03:00
是氣候好嗎,台灣冬天能騎機車,日韓,你騎騎看
作者: kimchimars (kimchimars)   2018-05-18 13:04:00
啊算了,撞到輕軌要賠三代的這種發言也不用認真
作者: geesegeese (毆)   2018-05-18 13:04:00
開車畢竟是高消費,騎機車降低大眾運輸需求台灣的公路一樣比不上日韓因為汽車量沒日韓大
作者: kymco9999   2018-05-18 13:06:00
韓國是跟日本看齊欸,當年台灣也夢想超越日本
作者: geesegeese (毆)   2018-05-18 13:06:00
台灣唯一樂勝日韓,是機車數,不論總數或人均
作者: kymco9999   2018-05-18 13:07:00
不過部分台灣人認為蓋捷運浪費錢LRT在歐洲行得通,台灣就常常被排斥
作者: kutkin ( )   2018-05-18 13:23:00
第三段放屁
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-05-18 13:33:00
台灣油價比瓶裝水還便宜 誰不開車?
作者: TobyOoO (Toby)   2018-05-18 13:46:00
台灣公路比不上日韓?日本中央道多數路段兩線道欸。
作者: wadadihaga (ininder)   2018-05-18 13:46:00
我發的廢文居然也能上新聞
作者: jeter17 (smart1599)   2018-05-18 13:55:00
這有什麼好意外?別說日韓中再過幾年連東南亞軌道交通都會超過台灣
作者: poopaa (poopaa)   2018-05-18 13:57:00
又要來檢討兩輪了
作者: readonly (唯讀)   2018-05-18 13:57:00
因為 BRT 才適合中南部喔!台中還想跟大邱比…
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2018-05-18 14:00:00
氣候? 可是香港新加坡的氣候應該也很適合騎車XD
作者: sbflight (艦娘在手 天下我有)   2018-05-18 14:03:00
通篇看不懂在講啥 哈哈
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2018-05-18 14:09:00
我說認真的,台灣機車噪音規範根本沒認真執行過,很多機車行代檢都做個樣子而已,隨便就發給你行照
作者: robotcl (停停)   2018-05-18 14:10:00
台灣人沒遠見阿 只會短視近利
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2018-05-18 14:10:00
應該改成一般機車加速噪音65分貝,重型70分貝,超過的都不能上路,嚴格執行,然後能上路的也課重稅然後市區管制機車數量、收過路費或乾脆禁止,這樣捷運就蓋得起來了
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2018-05-18 14:14:00
像我家附近巷子晚上常有拔掉消音器的機車經過 每次經過整條巷子就像炸了一樣 比大家嫌棄的鐵路還吵
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2018-05-18 14:16:00
機車太多是亂源+1 韓國也是重道路建設但公車比台灣方便
作者: gp125 (Atsushi)   2018-05-18 14:19:00
講台灣氣候適合騎機車的馬上被打臉XDD
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2018-05-18 14:19:00
雖然是這樣說 但我覺得汽車更是亂源 亂停的影響層面比機車高太多
作者: str8g   2018-05-18 14:20:00
剛從釜山回來 市容真的屌打台北 ...
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2018-05-18 14:20:00
機車只比較受不了噪音而已
作者: a5mg4n (a5)   2018-05-18 14:25:00
台灣公車的內側車道崇拜儀式才是亂源吧
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2018-05-18 14:33:00
說大公路主義的大概不知道京釜高速比中山高早通車很多台灣最大的問題就是不肯投入基礎建設
作者: bookticket (XD)   2018-05-18 14:37:00
直接不准一人汽車上路就好了拉 汽車內只有一個人也讓它開進市區內 簡直就有病 占掉的路面空間更大影響更嚴重怎麼不檢討?
作者: mons0330 (Monster)   2018-05-18 14:46:00
政府行政效率也是因素吧
作者: kill111ful (沒事做)   2018-05-18 14:47:00
汽車才是亂源吧?
作者: COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)   2018-05-18 14:55:00
機車是亂原愛,台灣人比較想要的政策應該是政府讓民眾自動擁有機車跟駕照吧
作者: hinajian (☆小雛☆)   2018-05-18 15:12:00
這種鳥文弄上新聞 真的是記者素養堪慮
作者: Austronesian (南洋群島)   2018-05-18 15:21:00
推大眾運輸給別人便宜是應該的,不然買汽機車就好了台灣政府就是有多一事不如少一事的想法,大眾運輸才推得慢啊。希望六都都有自己的捷運路「網」鐵路本來就有噪音,針對權利受損的人本來就要有合理的補償,後建商得到利潤應該要分享出來
作者: fuxin999 (高雄鹽埕旭)   2018-05-18 15:42:00
咦 美國不是更落後?! 連高鐵都沒有 都要自己開車
作者: IVIs (IVI)   2018-05-18 16:17:00
台灣好不容易蓋好的捷運輕軌,還會常常被酸沒人搭
作者: porsche993 (給我一杯大熱拿)   2018-05-18 16:25:00
輕軌到市中心就是個災難!希望新任市長學台中市把brt砍掉重練。
作者: geesegeese (毆)   2018-05-18 16:36:00
東南亞只有首都會有捷運,鐵路還差的遠每個國家都有最好的發展策略。像日韓首都肥大化的結果就是土地利用不均衡。
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2018-05-18 16:43:00
台灣根本也稱不上大公路主義 XD 桃園表示:路都好小呢!
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2018-05-18 16:47:00
與其說大公路主義,不如說大私有運具主義來的貼切。個人覺得用大公路主義標準:先把環島高速公路生出來,再用這詞(誤)真的要檢討,也是從基本公車開始檢討,雖然到後面捷運變成"因為隔壁有,所以我也要有的思維"
作者: kiuyeah (kiuyeah)   2018-05-18 17:56:00
大家都騎機車 建這種蚊子捷運幹什麼?(什麼都沒建)捷運這麼爛 又沒有到我家 還不如騎機車那麼蓋到你家好不好?)大家都在騎機車 蓋這麼多捷運幹嘛 錢沾(台灣比韓國落後二十年 你有甚麼看法?)啊就OO黨不做事啊 鬼島 叭叭
作者: Austronesian (南洋群島)   2018-05-18 18:13:00
台中環線+藍線對大眾運輸路網普及很重要不要再推發展公車了沒有以捷運為骨幹的公車系統是無法得到人民的信任的
作者: wiiseen (yamlittle)   2018-05-18 18:52:00
人家忙著反攻大陸三十年,誰跟你建設台灣
作者: Hogg10 (我男過)   2018-05-18 18:54:00
一句話就是台灣人天生犯賤
作者: zh5301   2018-05-18 19:10:00
都在怪機車 大家是不是都忘記上次寒流+下雨 大家都開車 台北市區塞的那什麼鳥樣 就算禁摩 還是會有私人運具的問題好嗎?歐洲都在限制汽車 推廣公車發展路上都因為私人運具塞車作為幹道輔助角色的公車沒效率自然不會有人選擇大眾運輸
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2018-05-18 20:45:00
南韓就不用為了防備北韓大量支出國防預算?
作者: spector66 (天氣預報)   2018-05-18 21:57:00
在講啥
作者: CORSA (重型爬行獸)   2018-05-18 22:20:00
台灣的腳踏車應該也不會輸給日韓 看看中南部各高國中小盛況限制機車就換腳踏車海到處亂竄 換成自行車一樣也是私有運具一堆人都忘記所謂私有運具最基礎最原始的根源就是自行車了不能因腳踏車沒燒油就直接忽略腳踏車就是私有運具這個角色
作者: loveyoucheng (晴榜)   2018-05-18 22:43:00
講啥
作者: Sunny821210 (鮮榨萊姆juice)   2018-05-18 23:09:00
機車是很省能源的交通工具 只是台灣缺乏管理像日本雖然很多腳踏車 也蓋了不少立體地下腳踏車停車場台灣是人行道騎樓亂停 搞到行人都不能走
作者: COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)   2018-05-19 00:35:00
沒辦法 台灣一堆人有斷腳症 走路50公尺季就會斷腳
作者: GTR12534 (カラス)   2018-05-19 04:39:00
說得真好,但不只是機車,一人汽車更是
作者: MiaoXin (妙信)   2018-05-19 05:57:00
說地震那日本怎麼辦?
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2018-05-19 09:05:00
有研究是台灣的人行道環境遠不如日本,所以通勤步行時間也比日本人還來的短。
作者: COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)   2018-05-19 09:32:00
民眾把方便當隨便 人行道隨便占用
作者: jago (家狗)   2018-05-19 11:18:00
很多地方有時根本是"沒有人行道" (所以不用討論佔不佔用)
作者: bfsh (briefash)   2018-05-19 11:32:00
QQ
作者: SakuraHana (櫻花)   2018-05-20 22:40:00
原因有三:1.機車太多。2.政黨輪替,dpp上來亂搞。3.假民主,如果像大陸那種魄力,早就超英敢美了
作者: dy2012 (orz)   2018-05-20 22:42:00
機車多真的不是先進國家該有的特徵!!!
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2018-05-20 23:50:00
每個國家有自己的地理人文條件跟氣候發展出不同的交通模式貶低機車多不是先進國家該有的特徵的心態才真是不應該..
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2018-05-21 10:55:00
那我們就當第一個機車多的先進國家。只不過機車不是不發展大眾運輸的藉口就是了我高中時就是腳踏車亂竄的那位
作者: kenic (Paca)   2018-05-21 22:24:00
純噓樓上說dpp亂搞,韓國1970年代就通車19條,反觀台灣當時國民黨各地全面執政,要說國民黨不蓋捷運絕對是最大原因台北搞到1990年代才有捷運顆顆反而蔡英文積極要蓋捷運還被罵
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2018-05-22 13:54:00
韓國在1974年才通車首爾地鐵1號線(部分路段)。1984年才通車2號線(第二條)。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2018-05-22 20:15:00
1974...那時候我們的中山高都還沒通
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2018-05-22 20:27:00
1970年 首爾(當時叫漢城)人口就已經543萬。台北捷運剛動工(1988年),雙北人口也是540萬左右。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2018-05-23 03:34:00
所以是台灣人口太少?
作者: TaiwanFight   2018-05-23 16:36:00
大眾運輸再方便 都沒有騎機車方便把大眾運輸蓋滿汽機車就會變少嗎 想多了吧
作者: drea (星空下的背影)   2018-05-24 07:05:00
dpp執政也才10年(總合),而且小英很積極設置捷運,這說法不合理。說kmt擋捷運還比較說的過去
作者: d8109333 (等會兒)   2018-05-24 12:38:00
氣候個頭
作者: e009729 (阿曼與小雨)   2018-06-07 22:49:00
台灣人沒水準,你敢嘴?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com