[新聞] 淡江大橋工程又中斷?疑發現二戰末期上下

作者: s6210603 (小玉玉)   2019-05-28 18:51:13
淡江大橋工程又中斷?疑發現二戰末期上下三層砲框舍古蹟
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2804504
2019-05-28 14:32
〔記者周湘芸/新北報導〕淡江大橋主橋段歷經先前7次流標,今年3月動工,但近日卻有
民眾於營建工程八里挖子尾發現具有歷史建築價值的砲框舍,目前已依文資法通報處理,
並要求停工逕列暫定古蹟。對此,新北市政府文化局指出,今天下午已邀集公路總局和學
者前往會勘,待勘查確認後將會送文處理;公路總局西部濱海公路北中區工程處則表示,
若文化局確認後證實為歷史古蹟,將會依主管機關指示處理工程。
淡江大橋主橋段今年3月動工,預計2024年完工通車後,可省15公里、25分鐘車程。但近
日臉書社團《台灣戰史》版主魏以恩卻指出,收到朋友轉發照片,在淡江大橋營建工程的
八里挖子尾發現一座擁有75年歷史的砲框舍,同時也是台灣唯一擁有上下共3層的砲工事
,沒想到詢問該處工頭卻因興建大橋「要進行挖掘拆除」。
《台灣戰史》表示,此砲框舍約建立於1944年,從日軍延續到戰後國軍的火砲陣地,是二
戰末期全島防禦的重要環結,也是基隆要塞境域範圍戰術支點,罕見的水槽和廁所及地下
空間的設計,代表此要點曾是要用來做為長期抗戰的用途。
《台灣戰史》指出,「隨著淡江大橋工程慢慢波及這座歷史遺跡,希望能停止並重新檢討
,將這座歷史遺跡保護起來,城市的進步不是以犧牲歷史遺跡來達成的,能以雙贏的方式
去和解。」
對此,文化局表示,今天下午將和公路總局、學者前往會勘,若確認為歷史古蹟將再研議
後續工程處理。公路總局西濱北中區工程處則說,今天也將派員前往勘查,若文化局確認
為歷史古蹟,將會依主管機關指示處理。
作者: chuegou (chuegou)   2019-05-28 19:20:00
國軍沒接收到這個基地嗎?
作者: ciswww (Farewell)   2019-05-28 20:17:00
也沒說橋墩正好會落在這裡,就算會,位置改一下就過了
作者: franz10123 (koenig7)   2019-05-28 20:55:00
附件有個挖子尾營區
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2019-05-28 21:38:00
到時候會不會自燃?
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2019-05-28 21:57:00
樓上,那個是燒不起來的遺跡
作者: hinajian (☆小雛☆)   2019-05-28 22:04:00
燒掉可以發大財的才會燒 這個燒掉誰有賺
作者: prisonedsohn (prisonedsohn)   2019-05-28 22:56:00
涼了 繼續等下去
作者: area8 (海....)   2019-05-29 00:10:00
重點是燒不掉阿...就算怪手破壞也得挖很久吧XD 不過希望能保留
作者: Vram (Gin)   2019-05-29 00:27:00
沒辦法寫在建商文案的不會燒,你聽過「坐落二戰遺跡旁,享受陳年砲火聲,英雄魂魄伴你入眠」的廣告嗎
作者: edison (edison)   2019-05-29 00:36:00
白天上班像戰場,晚上睡覺進戰場
作者: matt78986 (matt78986)   2019-05-29 01:40:00
樓上和樓上上,讓我狂笑XDDDDD
作者: YellowWolf (YW)   2019-05-29 01:56:00
就學淡海輕軌藍海線避開清法古戰場就好啦 希望可以保存
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2019-05-29 03:29:00
希望全拆掉不要侵害廠商財產 現在的文化保存跟公然違憲迫害人民使用塑膠袋吸管免洗餐具一樣公然違憲且侵害人民財產權 人民有發大財的自由文史團想留自己花錢買啊
作者: sondbe (Mikuchika)   2019-05-29 05:10:00
樓上我已經通報了 疑似對古蹟不利 懷疑會燒總督府這個敏感時刻共諜偽裝9.2很多 不得不小心
作者: NCC1305 (火車男)   2019-05-29 08:14:00
這是挖到埋在地下的古蹟,說侵害廠商財產挺怪.....
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2019-05-29 08:32:00
sondbe 那你知道我可以告你誣告和誹謗嗎?除非你能提出我拿中共的錢辦事或是我有實際做了什麼事的證據 不然在檢察官前落淚的是你喔 呵呵
作者: jackwula9211 (Carbon.)   2019-05-29 10:12:00
某aa來亂的喔,建商財產?落墩不要落上去就好,這東西保存起來很好阿
作者: hunng5 (阿豪)   2019-05-29 10:16:00
噓某aa台灣保存古蹟的意識太低還有人鼓吹拆掉古蹟 真屌,真的沒文化素養為了發大財可以不擇手段嗎?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2019-05-29 10:25:00
若是海峽對面那邊 可以吧??
作者: hunng5 (阿豪)   2019-05-29 10:46:00
文化說掰掰,古蹟拆的掉,建商發大財
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2019-05-29 10:52:00
jackwula9211 建商為此停工所付出的成本難道不是侵害建商財產嗎?hunng5 發大財比留著古蹟餓死好 除了滿足左派的心理外有什麼實際作用 至少同婚可以創造愛情產業鏈 但古蹟有嗎?一堆被所謂文史團體留下來的古蹟除了少數成功外其他就只是留著乏人問津 這樣有比較好嗎?不然請hunng5補償廠商在這段期間停工所增加的成本 我就閉嘴
作者: hunng5 (阿豪)   2019-05-29 11:19:00
說的這些黑心建商的錢比古蹟保存更重要呢古蹟拆的掉,建商發大財
作者: jackwula9211 (Carbon.)   2019-05-29 11:30:00
aa留古蹟和經濟發展有衝突嗎?又不是這座橋就不蓋了連文資法都不懂就不要來叫,審議後沒價值就會拆
作者: NCC1305 (火車男)   2019-05-29 11:31:00
所以捷運北門站有叫廠商吞掉所有因古蹟而增加的成本嗎?
作者: hunng5 (阿豪)   2019-05-29 11:48:00
所以當年忠孝橋引道再蓋的時候因為這樣賠償嗎?支那不要來干預台灣古蹟保存好嗎?
作者: es91213 (毛毛)   2019-05-29 12:12:00
某son是從數字板來亂的嗎?
作者: ZhungHao (QQ)   2019-05-29 15:50:00
某樓完全不意外完全沒有法律素養
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2019-05-29 15:51:00
政府管他的塑膠袋後他就變這樣了.....
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2019-05-29 17:27:00
支持aa燒毀中國古蹟
作者: jkhcc (老師)   2019-05-29 22:41:00
限塑違憲根本就是笑話,自己過度解讀還7pupu
作者: pcsheric (pcsheric)   2019-05-30 00:49:00
古蹟只要營建規劃的好一樣會有經濟效益啊,橋和可以改設計,古蹟拆掉就沒有了
作者: GTR12534 (カラス)   2019-05-30 01:34:00
他的推文本來就這樣了 忽略即可
作者: YellowWolf (YW)   2019-05-30 03:22:00
aa的推文我實在看不下去。
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別)   2019-05-30 08:59:00
噓aa
作者: hunng5 (阿豪)   2019-05-30 09:28:00
支持aa燒毀中國紫禁城再來這裡嘴古蹟燒起來,建商發大財奸商(x)
作者: relio (瑞哩歐)   2019-05-30 11:04:00
趕快告,快去告!告得成,我請樓上諸位雞排!
作者: hunng5 (阿豪)   2019-05-30 12:41:00
說出事實而已就惱羞成怒想告人 哈哈 先謝謝樓上的雞排,祝福aa告成功
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2019-05-30 15:04:00
relio 雞排+1 謝謝hunng5 請提出我是拿對岸錢的證據 沒有就是誹謗 請您道歉 謝謝
作者: hunng5 (阿豪)   2019-05-30 16:46:00
我道歉,不過請你不要破壞台灣文化產物 謝謝說出錢比台灣文化產物更重要的話,請您對台灣文史團道歉謝謝說那種話是嚴重誹謗台灣文化延宕收不到錢就要燒毀,這種話我要你像台灣文化道歉!!!!
作者: purpleboy01 (紫喵)   2019-05-30 19:46:00
這是要告什麼東西...
作者: jim101120 (小方方鈞)   2019-05-30 19:55:00
文化低能兒
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2019-05-30 20:04:00
大橋不會停工啦!倒是八里輕軌有沒有譜還不知道呢
作者: daniel229 (仔仔志)   2019-06-01 12:56:00
支持某a提告哦! 不起來,可以反告你誣告罪哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com