Re: [閒聊] 北投區間車要延駛到新北投

作者: Metro123Star (MtSt)   2019-06-14 13:22:58
→ Metro123Star: https://i.imgur.com/EuQK9BV.jpg06/14 11:55
→ Metro123Star: https://i.imgur.com/OvQ9DAX.jpg06/14 11:55
推 hoyunxian: 列車班距拉長另一張圖有說是因為列車數量不夠06/14 10:02
以官方公布的6分40秒計算
R淡水信義線:平均班距約6分(重疊區約3分)
行駛時間抓ATrainTime2計算的,我不知道為什麼北捷官網行駛時間比實際還短
 淡水—象山 56 * 2 / (400/60) = 16.8 -> 雙月台18 單月台受限象山1分辦不到
新北投—象山 42 * 2 / (400/60) = 12.6 -> 單月台13
新北投—大安 36 尖峰不開 -> 0
運用數:32,配車:38
但是把班距降低為6分:
R淡水信義線:平均班距約6分(重疊區約3分)
 淡水—象山 56 * 2 / 6 = 18...2 -> 雙月台20 單月台19
新北投—象山 42 * 2 / 6 = 14...0 -> 單月台15
新北投—大安 36 尖峰不開 -> 0
運用數:35,配車:38
我是懷疑列車數不夠的說法啦
除非是因為中和新蘆線嚴重不足需要預留該線的備用車(R->G->O撞球模式抽調)
畢竟連配新店的381都被抓去支援板南線了,大概備用車是全路網共用的
但如果能把行駛時間縮短為官方公布的淡象53分、北象37分,運用數就各減1了
R淡水信義線:離峰平均班距約8分(重疊區約4分)
 淡水—象山 54 * 2 / 8 = 13...4 -> 單月台14
新北投—象山 42 離峰不開 -> 0
新北投—大安 36 * 2 / 8 = 9...0 -> 單月台10
運用數:24,配車:38
更匪夷所思的是連離峰班距也被拉長了,用8分計算也還好,是運能考量?
作者: hoyunxian (WildDagger)   2018-06-14 10:02:00
列車班距拉長另一張圖有說是因為列車數量不夠
作者: sydwuz (・ω・)   2019-06-14 14:03:00
如果說北投-新北投那段還是用RM開的話感覺就需要拉長班距
作者: ultratimes   2019-06-14 14:11:00
其他地方不能開快一點嗎?圓山-劍潭 劍潭-士林
作者: domoto0101 (1234567890)   2019-06-14 14:18:00
在快也只能80跑啊
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2019-06-14 18:09:00
紅線車的TPIS記得是只有紅線資料,應該不能支援他線
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-06-14 18:33:00
這個再輸入就好
作者: naruto1010 (鳴人)   2019-06-14 18:37:00
圓山-劍潭在信義線通車前後有降速過
作者: lawrence7373 (一羽毛)   2019-06-14 20:47:00
「白色力量」市議員
作者: chinting (chinting)   2019-06-14 22:19:00
為何要降速啊
作者: WeAntiTVBS   2019-06-14 22:31:00
要降速求控球...不對 是里民聚眾抗爭
作者: ultratimes   2019-06-14 22:58:00
紅線車301不會去支援其他線吧,但是381都可以跑其他線
作者: gigihh   2019-06-14 23:28:00
所以桃園鐵路選地下化我覺得是對的,這樣只少不會因為居民抗議降速,頂多是搭車乘客忍受噪音比較多但這不關鐵軌外的事,又少一個可能被抗議的因素,畢竟營運者本來就是準時安全大於敦親睦鄰,只要在法規許可下其實沒義務為了居民降低音量。居民自己要住軌道旁自己就要認知到鐵道本來就有噪音
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2019-06-14 23:32:00
對喔 就算比捷運還早住在那的 在這之前也是有台鐵 XD
作者: gigihh   2019-06-14 23:32:00
台灣既然是法治國,一切就該以法規為準,超過容許音量當然要改,但低於容許音量如果居民覺得吵,應該自己處理,頂多給些補助幫助他們,但沒必要因此降速台鐵時代都是柴油機車,應該更吵吧
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2019-06-14 23:39:00
但台鐵時代一天幾班 現在捷運一天幾班呀 XD
作者: gigihh   2019-06-14 23:43:00
之前看過網路上的舊時刻表台鐵時代新北投線單程好像10分鐘左右
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-06-15 02:02:00
其實台鐵地下化區間滿安靜的應該跟車輛隔音還有隧道斷面比較大有關係吧?然後其實滿好奇為何不補助沿線居民裝置氣密窗,雖然有聽說過氣密窗成效很好但還是有居民受不了。然後就是很多人比較喜歡開窗戶就是了.......
作者: ultratimes   2019-06-15 17:33:00
應該是軌道這邊要隔音,而不是住戶窗氣密窗效果是很好沒錯 連外面下雨裡面往往都無感但是氣密窗就是治標不治本,要從軌道隔音下手才治本
作者: gigihh   2019-06-15 18:47:00
但是鋼輪鋼軌的系統能安靜到哪去?再怎麼做隔音技術還是有限,如果沒有超過噪音管制標準其實就不關營運者的事
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-06-15 20:09:00
高架橋載重不允許全罩式隔音牆
作者: a5mg4n (a5)   2019-06-15 20:57:00
鋼軌接觸面以外包裹橡膠有相當效果防音車輪等等措施也有一定效益最後還有加寬軌距(趁還是單線營運時半半施工)真的不考慮通用的話還可以訂做膠輪鋼軌列車
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-06-15 21:53:00
防音車型可以考慮優先投入橘線和紅線還有東門大三角要處理 應該可以改回限速40
作者: ecpoem (CK101)   2019-06-16 00:34:00
臺鐵淡水線停駛前北投=新北投單程約莫3分鐘,若是柴電後推列車可能久一點。如果1.2公里要花10分鐘開到也太慢,走路走快一點搞不好就追上火車了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com