作者:
gadacha (å¡æ‰“車)
2020-09-13 12:57:47不好意思 想請問一下
三鶯線鶯歌火車站的捷運站
是否有設計連通道路通往台鐵的鶯歌火車站
因看地圖 捷運站跟火車站沒有共構
之間似乎有一點距離 而且之間都是民宅
所以想問問政府是否有想設計之間的聯絡道路
感恩
作者:
jago (家狗)
2020-09-13 13:02:00有連通道，大約120-150公尺左右，人車環境也單純很多。
作者:
el1901 (終點站 徐匯中學)
2020-09-13 13:03:00有，很直很順很無腦。
作者:
ciswww (Farewell)
2020-09-13 13:38:00通道加遮雨棚如何？
作者:
jago (家狗)
2020-09-13 14:25:00不難吧，那邊有一小段在建築物底下原本就可以遮陽遮雨，大概只要台鐵車站過文化路那段與捷運站到觀景台那整段蓋遮雨棚就可以了。
明明就是要推新北美術館才設站在那邊 離鶯歌站又很遠
如果平面 文化路是馬路耶 怎麼遮雨?而且平面150m 加上上下樓梯什麼的 走路大概5分鐘我是覺得不設計好一點或直觀一點的轉乘的話 會影響搭乘意願啦
作者:
ve3005 (單核球)
2020-09-13 16:07:00實際走過沒有很遠，至少跟南京復興比短多了
作者:
jago (家狗)
2020-09-13 16:14:00沒有很遠吧，就大概萬華車站~龍山寺站或者台北車站~板南線台北車站的距離。文化路是馬路，為什麼不能蓋遮雨棚?就把它想
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2020-09-13 16:16:00還沒完工你要怎麼實際從月台開始走...？
南京復興是很不方便 3F-B1又很繞 但未來鶯歌車站也是高架 月台可能三樓 走到1F再走150m再上2樓又下1樓搭火車用想的也不會比南京復興好多少 若沒法遮風擋雨又更慘
作者:
jago (家狗)
2020-09-13 16:19:00成像陸橋跨過文化路一樣
真的比較像萬華車站到龍山寺的轉乘 不知道有很多這樣轉的旅客嗎？
作者:
jago (家狗)
2020-09-13 16:22:00那邊的連通道環境是比龍山寺站~萬華車站要單純很多就是
我是不覺得鶯歌後站那能蓋像陸橋的啦 一般房子靠馬路那麼近 若不拆建物 那邊很窄 很難吧
作者:
jago (家狗)
2020-09-13 16:25:00文化路那邊是前站我只是比喻遮雨棚像陸橋跨過文化路而已，又不是真蓋陸橋
抱歉 我以為目前熱鬧的那端是前站有實例過嗎？這樣大車還能走嗎？不過不管有沒有辦法做到 也要市府有規劃做才是重點
作者:
jago (家狗)
2020-09-13 16:31:00作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2020-09-13 16:36:00這是既成巷道吧....有些巷道開口就是穿過建築物
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2020-09-13 16:38:00沒說要讓大車走吧??
作者:
jago (家狗)
2020-09-13 16:39:00不用很高阿，況且文化路那邊的車流量奇低無比
作者:
ciswww (Farewell)
2020-09-13 16:39:00兩層樓就夠高了
作者:
jago (家狗)
2020-09-13 16:41:00兩層樓夠高 只是我孤陋寡聞沒看過實例桃園站前遮雨棚不跨馬路耶 跨馬路要考慮法規吧
作者:
jago (家狗)
2020-09-13 16:42:00遮雨棚又不是要遮整條文化路，遮雨棚是要"跨過"文化路。連接台鐵車站跟連通道入口之間。
不過既然大家認為不難 我期待市府能做了 這樣會便利多
作者:
jago (家狗)
2020-09-13 16:43:00什麼法規?願聞其詳
我覺得跨過文化路比遮整條還難 整條就是商業街 大車不能進 這樣的案例滿多的
文化路那個路段禁行15噸以上貨車，應該有些高度的車不能進去，所以風雨遮蔽好像可以做
馬路有車子通行的淨高法規 我不知道適用這樣的遮雨棚嗎
剛剛有查詢大貨車禁行地圖，以及實際看街景的交通標示，確認那個路段15噸以上貨車禁行，高度好像沒看到有限制
作者:
jago (家狗)
2020-09-13 17:04:00鶯歌文化路很窄，車流量又奇低無比，大車也不會走，要蓋一個跨文化路連接台鐵鶯歌站跟連通道入口的遮雨棚根本很簡單
作者:
adort (dodo)
2020-09-13 17:05:00中間本來就有往館前路的通道跟木樓梯
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2020-09-13 17:12:00....有說要加遮雨棚嗎?? (惑+搔頭)
也可以蓋一個像花蓮火車站那種類似的大遮雨傘建物，就能遮陽擋雨了報告書沒看到有遮雨棚，只是版友大家覺得好像可以做
報告書既然沒有遮雨遮陽設施，建議當地居民如果真的有需要，可以先和新北市捷運局反應看看我覺得，多這個其實好像蠻加分的
作者:
jago (家狗)
2020-09-13 17:26:00其實蓋不蓋我倒覺得沒差，反正車站出來衝一小段路就到建物底下了，純粹是回應ciswww大在問加遮雨棚如何...
雖然我覺得加分，但是我傾向不蓋，風雨遮蔽等一下風大時雨從旁邊滴到旅客還是會有人抱怨XD
作者:
jago (家狗)
2020-09-13 17:31:00是阿 不蓋真的也沒差，要蓋也不難而已。要不然就搞工一點從鶯歌車站二樓挖一個洞蓋陸橋可以走過去捷運車站那邊(算了 這樣也浪費錢)
好像是有聽說農會那棟要跟著連通道做一點變化，是不是改造就不知道了，如果是改建改造好像也是可以做一個小空橋XD
作者:
jago (家狗)
2020-09-13 17:43:00蓋空橋太浪費錢了，文化路車流量奇低無比，就照現況走過去就好了要花錢的話就把鶯歌車站出來前面那一區的房子給拆了，整合觀景台成為一個廣場綠地。這樣台鐵鶯歌站跟三鶯線鶯歌車站之間有廣場綠地就像龍山寺站跟龍山寺之間有艋舺公園的那種感覺。
不過三鶯線鶯歌車站兩車出口都有空橋，至於要不要讓空橋整個穿過農會到鶯歌火車站，搭配另一側空橋延伸到美術館做一個整體規畫其實也不壞倒是
作者:
jago (家狗)
2020-09-13 19:42:00三鶯線鶯歌車站的北出入口有規劃空橋往文化路，不過應該不是到鶯歌農會吧，鶯歌農會在後站建國路那邊了....所謂的北出入口蓋空橋到鶯歌農會是指"舊"的鶯歌鎮農會了
作者:
TWCFP (祝大家賺大錢^^)
2020-09-13 20:47:00直接一個空橋過去才是正解
作者:
ciswww (Farewell)
2020-09-13 20:55:00作者:
hyscout (ほうげんじゅ)
2020-09-13 21:16:00作者:
el1901 (終點站 徐匯中學)
2020-09-14 11:32:00高架聯通道是指LB08車站穿堂層有天橋跨越館前路到美術館側下來，所以從鶯歌車站到LB08穿堂層到館前路天橋是一條在同一高程無階梯的通道，最終到美術館下來。就是很直很平很無腦的路徑。
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2020-09-14 13:41:00剛去看過 真的直得很無腦 XD但要做為人行通道 還有點問題要解決上面圖上的通道裡面 還有停車場 也有農會倉庫表示除自小客外 還有貨車會進出這樣的人車在小通道內混雜 會有點不安....
作者:
carb628 (醣)
2020-09-14 14:54:00那個農會倉庫好像是歷史建築
作者:
jago (家狗)
2020-09-14 18:21:00那邊到時候應該會整塊重新規劃整建，再不然連通道做人車分離的設計也不困難。
作者:
el1901 (終點站 徐匯中學)
2020-09-14 22:01:00沒有很懂樓上的圖的意思，所以是之後會用這個木板示意的通道穿過停車場和農會直達火車站？
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2020-09-14 23:04:00往美術館-高架天橋 往台鐵鶯歌站-現有木棧道及通道應該是這樣??
作者:
h120968 (h120968)
2020-09-15 16:31:00比照信義商圈人行天橋那種感覺應該會很不錯