[新聞] 捷運汐東線還差最後一哩路!高嘉瑜:盼

作者: y11971alex (Indigo)   2023-01-14 15:24:38
自由時報:捷運汐東線還差最後一哩路!高嘉瑜:盼盡速銜接東環段
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4184913
2023/01/14 12:49
〔記者陳政宇/台北報導〕行政院長蘇貞昌昨核定捷運汐東線綜合規劃案,並同意先行匡
列新台幣278.46億元預算,用於啟動相關設計及工程發包。對此,北市港湖區的民進黨立
委高嘉瑜今(14)日呼籲,汐東線還差最後一哩路,盼東湖站能盡速和東環段舊宗站接軌
,讓整個交通路網更完善。
新北市捷運工程局昨說明,汐東線除可改善汐止地區交通問題,也提供基隆捷運共線、共
站、共用社后機廠,及捷運民生線延伸使用,具有相當重要性。民進黨立委賴品妤則提醒
,新北市府應該儘速進行設計、土地徵收以及動工作業,接下來沒有任何被拖延的本錢,
以回應汐止居民的需求。
高嘉瑜今日受訪表示,很感謝行政院核定汐東線,未來對改善汐止、新北到台北通勤的交
通有很大幫助。但,汐東線最重要是要跟環狀線接軌,現在只到東湖站,希望未來能盡速
和環狀線東環段的舊宗站接軌,同步進行,這也是大家期待的。
高嘉瑜說,否則差了最後一哩路,汐東線沒辦法更完整改善運輸,期盼能輸運大台北地區
旅客,讓整個交通的路網更完善,也有助於解決區域交通問題。
針對汐東線和東還段的銜接,交通部長王國材去年3月於立法院會備詢時表示,他已協調
,北市府願意就東湖到舊宗啟動可行性評估,這一段先做,所以內湖的交通問題應該可以
解決。
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2023-01-14 15:28:00
一次就接東環才是正解,不然未來至少要多花5年以上!不知道這麼有前瞻的立委,還要被本黨人排擠哈哈
作者: yankbarca (@@)   2023-01-14 15:36:00
如果今年東環有機會核定 SB07-SB10也順便一起審吧
作者: a20731 (培養皿)   2023-01-14 15:38:00
劣幣驅逐良幣
作者: kyon623 (昕)   2023-01-14 16:36:00
如果她都講這種“正常”的話,會被公幹嗎?
作者: eugene0315 (星)   2023-01-14 17:14:00
所以她講一次對的話 她前面的行為就可以視而不見啊?
作者: youkisushe (65454)   2023-01-14 17:20:00
其他言論有不正常嗎 投票結果很明顯吧 只是黨容不下檢討的聲音舊宗真的要接起來 不然這線只送人到東湖站的 一直轉乘心會很累 未來接基隆已經把區公所送給基隆當主線汐止自己境內還不能一條線到達有夠悲哀
作者: eugene0315 (星)   2023-01-14 17:28:00
我是覺得你掛哪個黨籍 你就該認清楚自己一定程度上該忠於誰 不然就掛無黨籍更輕鬆不會被檢討 至於回到汐止捷運 東環段也要看這任台北市府要不要列優先辦理民生汐止線到現在也還是空談 汐東線現在就只能這樣了
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-01-14 17:32:00
掛哪個黨就該忠於哪個黨沒錯 但前提在於該黨高層尚未變成聾啞人士然後該黨選民也還保有自主判斷能力 而非被該黨高層帶著走
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2023-01-14 18:14:00
嘉瑜很正!欣岱根本不正==
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2023-01-14 18:57:00
你只要掛DPP就要跟台大學倫會對幹才叫忠誠喔= =「民主」進步黨,結果黨內一言堂不能質疑高層錯誤決策否則就要被批鬥?
作者: eugene0315 (星)   2023-01-14 19:14:00
你要批自己黨內 你就有可能被自己黨內的鐵桿黨員批鬥這就現實啊不然咧? 我唯一不認同高的就只有超徵講成行政失靈 配合對手倒打自己黨一把 其他的我也不覺得她有說錯什麼話 再者 民進黨內部喊著要開除 還不是沒開 諒賴清德當主席他也不敢開 王世堅林淑芬這些號稱良心的 哪個真的被轟出民進黨了?要論一言堂 民進黨還真的沒走到一言堂的地步 被自己黨內批鬥起碼還有人願意幫忙護著 要不要看看李正皓是怎樣被踢出國民黨的?回到捷運話題上 汐東現在的問題應該不只怎麼接到舊宗東湖轉乘的設計現在看來也不是很好 這有辦法解決嗎?
作者: l861128 (聖哥)   2023-01-14 19:39:00
———我是政治討論分隔線———為何一開始不直接做到舊宗?東湖轉乘真的太遠了。
作者: eugene0315 (星)   2023-01-14 19:51:00
舊宗的站體設計還沒出來吧? 不然真做到舊宗結果計畫或設計又改也很麻煩
作者: l861128 (聖哥)   2023-01-14 19:57:00
至少可以預留空間銜接吧?很多八字沒一撇的路線都有被預留
作者: yankbarca (@@)   2023-01-14 20:00:00
記得當初郝時期第一階段是到舊宗 後來才改成東湖
作者: eugene0315 (星)   2023-01-14 20:05:00
預留空間銜接不見得會用得到啊 預留到後面遇到大改計畫結果用不到 高雄捷運就已經示範過了
作者: YellowWolf (YW)   2023-01-14 20:23:00
就事論事,高嘉瑜確實亂講話才會被黨員靠背,但這「不代表」高嘉瑜對於政策的建議發言都有問題。高委員在這件事的表態符合我們所願,不代表高委員先前好幾次針對黨內自己人攻擊是綠營支持者所願,一碼歸一碼。這是回應一樓M大的留言,抱歉離題了
作者: bbjackson (幸福機ㄍ)   2023-01-14 20:34:00
高之前有什麼誇張發言嗎 不就是跟黨不同意見而已
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2023-01-14 20:35:00
不一口氣做完全出在柯文哲政府空轉8年的身上
作者: eugene0315 (星)   2023-01-14 20:37:00
她這次引爆點不就超徵=行政失靈 先前的更多也只是黨內看不慣她罷了
作者: YellowWolf (YW)   2023-01-14 20:41:00
那不是單純跟黨不同意見,而是在昧於事實的情況下發言攻擊自家政黨。除了這次的「超徵=行政怠惰」外,去年也發生過超便宜血氧機事件,大選期間的發言我就不多說了
作者: kevin850717 (放火燒課本)   2023-01-14 20:42:00
停了啦 這邊講跟捷運有關的政治都會進桶了
作者: eugene0315 (星)   2023-01-14 20:48:00
啊我要扭回來 結果下面還有人繼續講啊 不然再回歸正題東湖的轉乘各位有什麼高見
作者: YellowWolf (YW)   2023-01-14 21:26:00
就維持現行規劃吧,希望聯通空橋有電動步道
作者: kevin850717 (放火燒課本)   2023-01-14 21:30:00
比起電動步道… 希望至少會加蓋跟開空調吧…
作者: eugene0315 (星)   2023-01-14 21:35:00
電動步道的成本應該不低吧 能有個風雨走廊當基本標配就算萬幸了
作者: YellowWolf (YW)   2023-01-14 23:46:00
連通道必須能遮風避雨呀,不要弄成板橋車站二樓那樣子沒有電動步道沒關係 如果不能遮風避雨那就很丟臉
作者: hayden218 (Hayden)   2023-01-15 00:52:00
笑死 專看顏色的在這邊喊不要談論政治(還扯得不夠多?)
作者: sgssgs (三花貓)   2023-01-15 04:34:00
接到舊宗路接先行公車才能舒緩內科車流
作者: y11971alex (Indigo)   2023-01-15 06:14:00
禁止政運(?
作者: SHR4587 (SHR4587)   2023-01-15 06:32:00
高嘉瑜的言論的確有檢討空間就是了,但應該不是全黨圍剿的理由吧?只不過在這邊講這個的確扯遠了。
作者: ELYC1x (u4tp6)   2023-01-15 09:14:00
東湖到舊宗這段真的是歸因於前市府不打算積極推動的關係,才沒繼續跑,至於汐東線為何不能涵蓋這段,則是地方自治的關係,新北市除非受委託,否則無法主動介入非轄區路線的規劃作業民汐整條本來就是北市負責,北市不想動,大概3年前讓新北按其轄內民意需求,先動新北境內的汐東段,當然新北市不可能反客為主翻上來主動攬下舊宗段的部份,經費誰出?人力物力很現實至於Y35則已預留SB07的付費區轉乘通道口、樓梯、牆版及額外出入口用地,從月台到月台預計三條電扶梯就能完成轉乘
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-01-15 09:36:00
在東環尚未完工之前 民汐線就先蓋到舊宗的話 盲腸線無誤所以我才說 民汐線東湖舊宗段 土木併入東環機電則列入汐東線的後續擴充即可
作者: nektsu2 (N)   2023-01-15 11:19:00
汐東線延伸內湖直行民權東路六段改在Y34轉乘比較好吧,民權瑞光路口也能增設一站,往松山區再選擇走民權或民生
作者: YellowWolf (YW)   2023-01-15 19:24:00
東湖—舊宗啟動可行性評估?這段可行性研究不是早就過了嗎
作者: kenro   2023-01-15 23:32:00
說中肯話也要被罵,可見某些人心態真的很偏差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com