※ 引述《godofsex (性愛戰神)》之銘言：
推 rmna: 高雄淡水可以比賽一下 02/22 10:22
→ rmna: 然後一直提高雄是有PTSD 喔.. 02/22 10:23
推 rmna: 被推文激起好奇心，淡輕營運來看新聞撞擊事故有5起 02/22 10:40
→ rmna: 高輕全線通車後撞擊事故有6起，算差不多啦 02/22 10:41
→ youkisushe: 你的計算方式好棒 ok 02/22 11:00
→ youkisushe: 長的截斷 短的拉長 確實數據差不多 02/22 11:01
→ globeMIX: 淡海前半部都是高架 真的要撞 機率也減少很多 02/22 11:06
Hello rmna 版友
雙標與否是人的主觀感受，就本人而言，先說最先遇到的雙標
新北淡海輕軌
綠山線全線：5.1 KM 高架路段（A 型路權）＋2.2 KM 平面路段（B 型路權）
藍海線一階：2.4 KM 平面路段（B 型路權）
平面路段小計：4.6 KM，佔目前總營運長度約 47.4%
資料來源：淡海輕軌軌道型式及施築工法 http://tinyurl.com/4pm3yurr
高雄環狀輕軌
C11 高架段（A 型路權），就當作 C10-C12 中間 1.14 KM 皆為高架好了
其餘近 21 KM 都是平面路段（B 型路權）佔目前總營運長度約 95%
不太理解您的「差不多」是怎麼來的，但跟本人差不多的定義肯定不一樣。
→ stu962046: 某板好安靜超好笑，如果換一個地方可能就一堆爆文 02/22 11:07
→ ckTHU: 台灣這種雙重標準，來自單極發展下的產物 02/22 11:12
→ ckTHU: 這種顯而易見的事實，倒是覺得跟 PTSD 沒什麼關係 02/22 11:14
→ ckTHU: 這種雙標也不僅僅是高雄，其他區域要感受到也是容易的 02/22 11:17
→ rmna: 這還不算PTSD喔... 淡輕每篇文章下面高雄臉都要露出來 02/22 12:43
推 rmna: 那這篇去笑北部阿，去笑淡水阿？ 把高雄提出來幹嘛？是希望 02/22 13:09
→ rmna: 拉高雄出來一起被笑嗎 02/22 13:09
→ rmna: 連著幾篇淡輕推文都在提高雄，是受到什麼創傷阿 02/22 13:10
→ rmna: 但到淡輕事故忍不住一定要提高雄一下 02/22 13:15
→ rmna: 看到 02/22 13:16
→ rmna: 所以顯而易見的事實，什麼雙標，什麼能力差異可以說說看嗎 02/22 15:33
→ rmna: 是怎樣會需要在淡水輕軌出事時就要提到高雄? 02/22 15:33
→ rmna: 淡水輕軌出事記者有都不報導嗎? 還是都不會有人貼文? 02/22 15:34
→ ckTHU: 喊人是 PTSD 好像一切合理，反倒是要評論雙標的出來說明？ 02/22 18:15
推 rmna: 對啊我說淡水輕軌一出事就提高雄的人像是有受過什麼創傷一樣 02/22 18:19
→ rmna: ，你說是雙標就讓你說什麼雙標呀 02/22 18:19
再談談本人主觀見到的其他雙標
(AID): #1bp4kiuP (MRT)
[新聞] 400萬人朝聖黃色小鴨！遊客怨輕軌如擠沙丁魚 等候1小時「站到腿痠」
推 rmna: 輕軌都不見得能有預估運量，搞立體化還真的會又晚享用還浪費 02/16 21:30
→ rmna: 錢 02/16 21:30
(AID): #1YtCvpDM (home-sale)
[閒聊] 輕軌屬於嫌惡設施嗎？
推 rmna: 看高雄輕軌交通事故頻率...對不喜歡遵守交通號誌的地方輕軌07/24 13:07
→ rmna: 真的可以算嫌惡設施吧07/24 13:07
推 rmna: 同時搞鐵路地下化跟輕軌，阿不就天才07/24 18:56
從事故頻率來看，基於上述數據不太確定新北哪點比高雄好？
姑且平面輕軌就都當作你口中的嫌惡設施吧，如果有立體化的需要，也不至於浪費錢吧？
(AID): #1Y_PfG4C (home-sale)
推 rmna: 老家就是大安公寓一樓有自己庭園，有庭院當然爽 08/18 11:39
http://tinyurl.com/bdeyw7ry
[新聞] 從基隆輕軌變基隆捷運 柯文哲狠酸民進黨沒誠信：大家放心！是假的
→ rmna: 反正台灣只要中央出錢哪有在管預算合不合理 10/20 12:56
→ rmna: 基捷最後再多追加預算也沒關係，反正這邊不多花錢，也是給其 10/20 12:57
→ rmna: 浪費掉他地方 10/20 12:57
→ rmna: 不過現在綜規都過了還是支持趕快繼續推啦，這邊不花錢也是 10/20 15:51
→ rmna: 別的縣市拿去亂花 10/20 15:51
→ rmna: 先花先贏 10/20 15:51
不確定 rmna 版友是哪人，畢竟現代社會遷徙很快，也沒興趣定義。
這邊還是希望盡量寫成勸世文，其實我們不難發現，在單極的發展下
有些生活圈的公共軌道交通是長年被犧牲的（可參考日前的區域分配統計數據
(AID): #1bdvBdEE (MRT)
因為單極而受益的地區，對台灣社會生活在各地區的人們，一直都不是公平的存在
最難以想像的，是那些坐擁國家資源，卻時不時地還要掠奪更多的聲音。
如果能夠改變這種區域利益 > 國家或整體社會的視角，對台灣長遠有正面效益。