[新聞] 桃捷綠線G12-G13a區徵 擬縮至250公頃

作者: godofsex (性愛戰神)   2024-03-18 21:34:36
桃捷綠線G12-G13a區徵 擬縮至250公頃
滲眉埤為捷運綠線北機廠土地,目前已經完成整治。(資料照)
2024/03/17 05:30
〔記者謝武雄/桃園報導〕
桃園市「捷運綠線G12至G13a車站周邊土地開發計畫」,預計開發面積六四二公頃,二○
二○年五月完成公開展覽,當地聚落住戶組成「綠捷農地守護聯盟」,多次陳情要求剔除
,市府檢討後決大幅縮減至二五○公頃,本月廿日於桃園、蘆竹區公所各開一場說明會,
聽取民眾意見後修正再公展。
20日召開說明會後 修正再進行公展
本計畫當初是桃園縣政府(改制桃園市前)為取得綠線北機廠用地,在二○一三年提出「
捷運綠線G12至G13a車站及北機廠周邊土地開發計畫」,面積六七四公頃,後因北機廠(G
13a)移至滲眉埤,才改為六四二公頃的開發計畫。
農地守護聯盟:盼保留都市綠洲、農地
綠捷農地守護聯盟發言人田奇峰表示,聯盟質疑原案是為了取得北機廠用地,但市府已將
北機廠遷設滲眉埤,讓偌大區段徵收計畫缺乏公益性、必要性,如今樂見市府吸納民意,
依照大眾運輸導向型發展(TOD)概念規劃二五○公頃,縮小開發範圍,但仍希望最大保
留都市綠洲、農地,對於保留農地的民眾,市府如何規劃共榮式開發,是重要的課題。
田奇峰認為,市府這次先辦說明會聽取民意,後辦公展,可降低民眾不滿,作法值得肯定
,但二五○公頃土地開發是否合適,仍要看規劃內容是否合理。
市府:以車站周邊500至800公尺範圍
都市發展局長江南志說,全案於二○二○年辦理公展期間有許多民眾陳情,訴求剔除區段
徵收、建物原地保留、縮減開發範圍等,該局彙整意見並重新研議計畫內容,依照TOD概
念,以捷運車站周邊五百到八百公尺範圍規劃,將以生態城市觀念,保留在地農作、水圳
、動植物生態棲地等,並保留既有聚落紋理、地方信仰中心、古厝老屋等特色地景。
江南志表示,南崁地區住宅區主要集中在南崁溪右岸,綠線的車站位在屬左岸的中正北路
,右岸民眾須繞道南竹路前往車站,未來會開發連接南崁溪左右岸的道路,讓右岸民眾方
便到左岸搭乘捷運。
https://news.ltn.com.tw/news/Taoyuan/paper/1636048
作者: sweizhe   2024-03-19 12:40:00
跟柑園有類似狀況,雖是農地但都種的都是鐵皮工廠
作者: wsadwsad (WSADWSAD)   2024-03-19 15:05:00
蓋醫院 影城商場啦 桃園區很缺
作者: atuf (嗶嗶)   2024-03-19 21:57:00
桃園區光區域醫院就有四間,電影院兩間,哪有缺商場三間
作者: hn9480412 (ilinker)   2024-03-19 22:09:00
桃園缺的是醫學中心等級的吧?轄區內只有林口長庚
作者: ckTHU (XD)   2024-03-20 00:32:00
桃竹苗是缺醫中,但雲嘉南、東部離島相對嚴峻(AID): #1bpCxlUY (Geography)
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2024-03-20 15:43:00
藝文特區也要多一間電影院了啊總圖
作者: sweizhe   2024-03-21 15:50:00
醫學中心只是一種迷思。例如台北慈濟、雙和醫院不會因為新進醫學中心名單內就突然去那邊看病如有神助起死回生否則政府就廣升醫學中心就好了,大家去醫學中心都如吃了什麼定心丸似的...
作者: ckTHU (XD)   2024-03-21 16:38:00
醫中的功能是有特別規定在「醫學中心任務指標基準」之前的討論 (AID): #1bpCxlUY (Geography)任務二:提升區域醫療水準並落實分級醫療任務一:提供重、難症及特殊疾病之醫療服務,並具成效這些對其他區域當然是實質效益
作者: sweizhe   2024-03-21 20:40:00
那都是形而上的意義,實際內部的醫師、設備都沒有什麼變動,對民眾而言以前去雙和醫院跟現在去雙和醫院也沒差別有啦 醫學中心的門、急診部分負擔調高而已(要多花錢)
作者: ckTHU (XD)   2024-03-22 17:02:00
會覺得這是形而上的意義,原因出在把醫學中心當作一般門診來使用,在醫療分級制度未落實下,這是錯誤觀念也倒果為因醫學中心在偏遠地區設置對於難、重症沒有幫助嗎?這個醫學中心的核心任務精神不應該被磨滅。從數據上來看北北基宜醫學中心床位人均明顯高出其他許多難不成要說明北北基宜的居民得到「難、重症」機率最高?這很明顯是矛盾的。歸根結地,醫學中心是需要按醫療分區總量管制。現狀與最近核定的情況,明顯是合衛福部自己訂定的任務指標
作者: sweizhe   2024-03-22 17:11:00
醫學中心不可能設置在偏遠地區這是台灣人對醫學中心的迷思。就像很多地方的診所醫院其實很多都是主任級下去自己營業的,水準根本不輸醫學中心北北基宜的人均病床數並沒有比較高,因為北北基的電信令人口日夜間都落在750~800萬人之間,很多非設籍在北北基的外來人口要就醫會在大台北的醫學就醫而桃園的一家長庚醫院病床數就比台中三家醫學中心病床數加起來還多了。桃園一家長庚醫院的病床數跟雙北所有醫學中心病床數相比也將近1/4了在雙和醫院跟台北慈濟沒有升醫學中心之前,長庚醫院的病床數一家就抵過雙北所有醫學中心的病床數25%多。北北基的老年人口比例也是較高那群,桃園、新竹二地反而是各縣市相對年輕的那群。醫學中心不設置在偏鄉最大原因是對多數人而言"易達性差"還有醫.護到院率低。醫.護也是人,多數也不願意被流放偏鄉去。
作者: ckTHU (XD)   2024-03-22 22:10:00
你的電信數地理版早有數據整理,北北基宜醫中人均還是最高從台北長庚 251 床也是一間醫學中心,國泰、新光、萬芳也是近 600 床,這也是三間醫學中心,北北基宜在醫學中心層次一般+特殊+收差額=每萬人 19.7 床,台東人口 11 萬,澎金馬25 萬人依比例再怎麼不濟,也值一間台北長庚規模醫學中心而且憑什麼有些人要去看「難、重症」可能開車都要 3HRs以上甚至搭飛機,有些人在 1 小時車程內有超過 10 家醫中可選?從醫學中心任務指標來看,完全不合理。不要預設偏遠地區的人,沒有「難、重症」的轉診需求。這些人所遇到疊加的交通成本與醫療資源可近性,才是遠不足

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com