[新聞] 台南捷運綠線經舊城區爭議最大 交通局:

作者: iamshana (CANINE)   2024-05-23 20:04:31
台南捷運綠線經舊城區爭議最大 交通局:評估採地下潛盾
2024-05-23 15:45 聯合報 記者吳淑玲/台南即時報導
台南捷運綠線因穿越市區路線規劃難度高,不論是對舊城區天際線衝擊,或開挖可能遇到
地底古蹟,台南市議員沈震東今天質詢關心進度,交通局表示,目前可行性評估修正方案
之一是部分研議採地下潛盾,待專業團隊完成評估路線就會公布,並舉辦地方說明會,沈
震東提醒,台南掘地3尺有古蹟,要考慮到如何避開文化層敏感地帶或地下文資。
沈震東關切捷運綠線是否要做,以及是否依照原報告的5條路線,交通局長王銘德表示,
台南綠線是第一期優先路網,非常重要的東西向連結,2024年2月17日啟動可行性研究修
正作業,後續將適時舉辦說明會爭取市民支持。因為路線已大符變動,利用綜合規畫前期
經費,進行可行性研究修正後確定路線,經專業評估後會向民眾溝通。
王銘德也說,以高架化型式初步評估的路廊外,也評估行經舊城區部分路段採潛盾工法地
下化工程可行性。舊城區部分路段評估採地下潛盾工法可行性,這是專業技術,所以才會
交由專業單位來評估可行性,地下潛盾工法的好處是可以挖得很深,跟南鐵地下化明挖覆
蓋工法不一樣,可以避開古蹟,比較不會挖到地下文資。
王銘德表示,目前委由專業進行可行性評估修正,地下潛盾是評估方式之一,以愈直捷愈
短愈好,降低地下化工程影響性,然而採地下化方式,造價比高架貴2倍;南市文化局長
謝仕淵表示,已與交通局協調討論,提供資料參考,避開文資問題。
沈震東表示,路線一定要提前讓民眾知道,台南舊城區敏感地區,如果要採取地下潛盾工
法,希望不要發生像赤崁文化園區成功國小新建校舍情況,因為挖到地下文化遺構進行考
古挖掘調查等後續作業,一拖就拖了好幾年還無法完工。
台南捷運綠線可行性研究案,原擬經過成功路、西門路舊城區,引發反彈聲音,經過檢討
修正替代方案,將利用南鐵地下化後的台鐵車站專用區設置「小東站」捷運節點,評估從
公園北路或公園南路轉往安平區,彎繞會比較多,降低避開舊城區衝擊,已委託專業顧問
公司展開路線修正規劃,並廣徵民意。
王銘德說,台南捷運一期藍線進度最快,預計2026年動工,預計2031年完工,捷運紅線可
行性研究最後階段,原先有一部分在高雄市,高雄確定不希望台南路線進到高雄,近期方
案報告確認後,台南捷運紅線會自行完成可行性評估,再報到交通部。
https://udn.com/news/amp/story/7326/7983583
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2024-05-23 20:13:00
評估了六年還是繞回地下,連大湖北端都被高雄反對不要來,乾脆高雄紅線直接通到台南地下化,林邊都可以了台南市區沒道理不行
作者: ckTHU (XD)   2024-05-23 20:19:00
早說過該地下化就該地下化
作者: eternalmi16 (嶼)   2024-05-23 20:20:00
當年怕地下化挖到古蹟所以提高架化,高架化後怕商家靠腰結果路線搞不定,現在又改回地下化
作者: over999 (唉呦)   2024-05-23 20:22:00
又是一次考古工程
作者: eternalmi16 (嶼)   2024-05-23 20:23:00
但設站還是得明挖,到時為了避古蹟車站位置又有得吵了
作者: over999 (唉呦)   2024-05-23 20:23:00
西瓜市長真的很廢
作者: ethanNTP (ethanNTP)   2024-05-23 20:25:00
三年之後又三年@@
作者: l861128 (聖哥)   2024-05-23 20:26:00
最後一段指的是高捷紅線延伸進台南?還是高捷紅線就斷在大湖?或是連結傳說中的沙崙延伸進台南高鐵站?
作者: smallreader (小讀者)   2024-05-23 20:27:00
愚蠢!地下化設站用單軌的容量根本太小
作者: l861128 (聖哥)   2024-05-23 20:28:00
只是列入評估,基本上不會走地下化的,就是成為列表中的一個選項。
作者: ckTHU (XD)   2024-05-23 20:30:00
現在該考慮的是藍線是否該改回鋼軌為了追求短期政績,忽視長遠規劃,不得不說這屆真沒遠見
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2024-05-23 20:33:00
地下輕軌可以考慮
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2024-05-23 20:41:00
用潛盾就沒有挖到古蹟的問題了 通通被潛盾機暴力輾過
作者: smallreader (小讀者)   2024-05-23 20:44:00
台鐵4/8/12節車廂,單軌2節車廂,無法想像轉乘效能
作者: ckTHU (XD)   2024-05-23 20:45:00
羅馬A 線Ottaviano – Cinecittà全線地下化 21站施工 16年問題一直都不是挖到古蹟,而是為啥不早點下決策執行
作者: lc85301 (pomelocandy)   2024-05-23 20:58:00
平面輕軌最沒問題,省得在那邊高架地下高架地下快點蓋一蓋,早日機車歸零汽車減半
作者: keydata (keydata)   2024-05-23 21:41:00
單軌地下?
作者: UrFather (令北)   2024-05-23 21:47:00
做纜車好惹☺
作者: cannabis01 (索拉RD敢死隊)   2024-05-23 21:50:00
地下化只是評估來堵嘴的啦
作者: yinaser   2024-05-23 22:13:00
聽聽就好中央不配合最好台南能自己來這明顯就要當作總統業績讓你地下化何時動工
作者: chenstar1234 (Autumn☆柚子)   2024-05-23 23:11:00
台南加油吧
作者: h120968 (h120968)   2024-05-23 23:23:00
但是不希望台南紅線進高雄 是要在市界蓋轉乘站嗎?南高同樣長期綠色執政還在網內互打 真的笑死
作者: YellowWolf (YW)   2024-05-23 23:44:00
等等 單軌可以地下潛盾??? 我孤陋寡聞真的第一次聽到,國外有這種例子嗎?
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-05-24 00:03:00
東京單軌有幾段不長的地下區間,重慶要查一下有沒有山岳隧道,其他我想不到了就說台南的軌道交通就是個笑話都畫餅多久了還在短期利益哈哈哈哈哈想改成鋼軌就全部重來一次啦
作者: eternalmi16 (嶼)   2024-05-24 00:06:00
台南就可憐遇到這個人當市長,系統選擇障礙,綠線改來改去,高架地下拿捏不定
作者: smallreader (小讀者)   2024-05-24 00:14:00
羽田機場單軌站在地下 列車也有6節
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-05-24 00:17:00
東京單軌就那幾站在地下而且應該是明挖覆蓋如果綠線真的要地下化看要不要膠輪或LRT 吧但台南市真的有認真在推綠線嗎?就不要高雄黃線都蓋好了台南還在想要怎麼蓋
作者: smallreader (小讀者)   2024-05-24 00:32:00
喔對!主要是單軌列車的寬高比例很不一樣
作者: weijidai   2024-05-24 00:40:00
地下化就中山中正路接市政府 夢幻路線 最多4站地下
作者: smallreader (小讀者)   2024-05-24 00:58:00
反過來想,單軌複線兩個方向應該可以併在同一個潛盾隧道,其實也算減少開挖(即使孔徑比較大)
作者: baigue (買仁賣義)   2024-05-24 01:06:00
地下化那不就可以改回原西門路跟永華路路廊了~@@
作者: smallreader (小讀者)   2024-05-24 01:12:00
欸不對,潛盾口徑要大要用到特規機器,不能拿現有潛盾機來用,所以還是不行
作者: weijidai   2024-05-24 01:13:00
潛盾機請參考桃園綠線 確有執行案例 甚至採站軌分離的的特殊設計 整個垂直大型TBM約長2.4KM
作者: YellowWolf (YW)   2024-05-24 01:16:00
潛盾機就使用桃捷綠線G9-G7特大號潛盾機吧?
作者: QQbrownie (香蕉)   2024-05-24 01:43:00
地下化本來就應該被當成不得不的選項,而不是動不動就要地下化解決問題。除非全線大部分都是地下化,不然繼續用單軌電車根本沒問題,而且既然其他線型要用單軌電車一起壓低成本也不錯,總比高架化鋼軌又要解決噪音問題蓋隔音牆,如果還不行甚至要減速來得好!
作者: weijidai   2024-05-24 01:49:00
鋼軌高架以實績來看 稱不上好系統阿...慢又吵 視覺壓迫以擁擠的市區來說 郊區的抗性就少很多
作者: ThomasWei919   2024-05-24 01:53:00
台南用路電+輕軌能滿足嗎?真有那麼大的需求?
作者: s6210603 (小玉玉)   2024-05-24 05:12:00
我看高雄捷運紅線直接蓋到台南銜接捷運藍線好了
作者: keydata (keydata)   2024-05-24 07:30:00
整天扯桃園特例,桃園是卵粒石,台南是軟弱土層桃園站體在路外,這種大長度隧道開環片隧挖併車站的案例沒堅硬地盤又沒剛好路外基地的就別想了
作者: lim98989 (土撥鼠)   2024-05-24 07:58:00
都要繞外圍了幹嘛地下化要走原本的西門路成功路才需要地下化吧
作者: sun8 (popo)   2024-05-24 10:21:00
沒想到特地提到紅線...等很久了
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2024-05-24 10:27:00
繼續慢慢等吧
作者: YellowWolf (YW)   2024-05-24 13:52:00
謝謝Stan大分享,我找到東京モノレール(東京單軌)羽田空港線的地下段車前展望,可以給大家參考跨坐式單軌地下化的模樣,請參考影片11分45秒起,經過天空橋站的片段https://reurl.cc/Ke9k0y
作者: evilcherry (邪離子)   2024-05-24 15:53:00
不希望台南紅線進高雄不就直通運轉
作者: timmyhsu2 (提米)   2024-05-24 15:59:00
走海安路地下街B2是不是可以考慮,B2樓高是5.8公尺,以東京monorail4.3公尺左右應該淨空足夠海安地下街北側入土,然後南側以潛盾續進至永華路過運河的分隔島出土
作者: l861128 (聖哥)   2024-05-24 17:50:00
我覺得可以考慮小東路下地,舊城區就地下化走海安這樣?
作者: geesegeese (毆)   2024-05-24 22:32:00
先開先導公車很難嗎?
作者: h120968 (h120968)   2024-05-25 00:05:00
不希望台南接過去 啊就是在怕北高雄脫離高雄市區嘛你要是有吸引力 遠一點人家還是會去消費就業就學啊
作者: siowan135   2024-05-25 11:19:00
台南人口這麼多需求當然高問題是現在路線太奇怪 該走市區不走
作者: star951357 (TheRealJimmy)   2024-05-25 15:33:00
希望台南大眾交通越來越方便
作者: YellowWolf (YW)   2024-05-25 16:25:00
希望台南的單軌捷運能趕快興建
作者: fakehair (假髮)   2024-05-26 06:32:00
市長不換顏色,只會一直拖,夢裡相見吧
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-05-26 11:26:00
說市長換不換顏色的很明顯不懂台南的狀況要不瞭解下另一個顏色的是誰
作者: weijidai   2024-05-26 12:41:00
同個顏色也是有分是不是同一國的 這幾年中央把資源放哪台南人都很清楚 只是沒講而已
作者: fruit1231 (漸漸)   2024-05-26 13:32:00
重點是你規劃都沒規劃好? 中央怎麼幫你? 看看人家其邁的效率
作者: eternalmi16 (嶼)   2024-05-26 13:55:00
跟顏色無關,同顏色的其他人都比現在這個好太多
作者: h120968 (h120968)   2024-05-26 14:13:00
就別要求太多了 給龍介都感覺比較好
作者: Prieto (AlfaRomeo)   2024-05-27 15:06:00
綠線被黃偉哲擺爛了八年

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com