※ 引述《dgc (逍遙遊)》之銘言：
: 教授的工作，主要有三項「授課、訓練、提交論文」。
: 如果今天某教授不作為，跟「掛名」有什麼兩樣？
: 大家都知道「創業難，守成難。」
: 但是，少數版，沒有人氣、單月發文量不到三篇，請問要「管理」什麼？
: 誰都不喜歡嚷嚷的風氣，但一個版最怕的就是「沒人來」！
: 沒人來，這代表什麼意思呢？
: 版友放棄這個版啦！
: 版主不帶頭寫文章，誰來帶頭呢？難道等某熱心的網友出現嗎？
: 如果沒有熱心的網友，是不是就算了呢？
免除掛名的板主的確是當務之急，
但也希望炒熱板上氣氛和沒人氣變成板主的壓力，
畢竟有些板過了熱頭很容易沒人氣，
或許思考如何能夠長久都有討論的議題和空間，
是我們可以努力的方向。
過往的方法是減少看板得申請，以免分化板眾，
或廢除沒人去的看板，也是相同的理由，
但這樣實屬可惜。
: 天下沒有白吃的午餐啊！
: 有回饋的機制，才有正向的互動啊！
: 如果某命師得到的回答是：
: 「你的第一條推論是錯的，事實是怎樣怎樣。
: 你的第二條推論是錯的，事實是怎樣怎樣。
: 你的第三條推論是錯的，事實是怎樣怎樣。」
: 就算全部算錯了，某命師還是很願意幫版友回答問題啊，
: 因為某命師知道「錯在那」，有改進的空間。
: 但是，某版友問一個問題，某命師回答這問題，寫了數百字的文章。
: 最後，某版友卻只回答「謝謝」。
: 這不讓人寒心嗎？
的確是讓人心寒也不開心。
但是，我認為這是各板的風格和板主的想法問題，
所以可以依據板風處理，有些人需要回饋，
有些人不需要回饋，有些人有禮貌，有些人沒禮貌，
沒禮貌的人自然久了就沒人理他，謝謝這種事情是個人修養。
納不納入板規，我覺得是板主裁量權。
: 如果某人有違反版規的行為，卻不糾舉。
: 難道這樣忽視的行為，就能「創造祥和自由的學術風氣」？
若已經違反板規，自然要處理，沒有處理板主即是怠職，
可依循管道申訴，這是不容忽視的行為。
※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: 這個比喻是不妥的 板面有人發文就表示有需求
: 有需求板主就要盡點討論的義務 所以才會以發文量為基準點
: 而不是硬性規定每個月應發文xx篇 這個情況才比較像浮報帳目
: 所以才提議每月發文量的1/10 而不是1/5 1/4
: 板面滿是問文 板主沒興趣就自己一篇都不回 和尸位素餐有何兩樣
: 也不發文討論 然後沒文章也不用收精華區了 那當板主做什？？
完全同意，這是可以納入組規作為參考的部分。
: 那個實在不叫處罰.. 只要回一句推文就隨時可以取消了
: 如果連回饋都不願意 那真的一開始就不要波文問命
: 畢竟人家分析還要花腦力 自己回個聊天文都辦不到嗎？
這樣過分的板友很多，的確也需要再教育。
: 子玄兄此言差矣 大人的弊案最多 都嘛直接擺爛 例如老闆不遵守勞基法
: 然後大人也很愛鑽漏動和搞人治 說大家都是大人了所以放任 沒有說服力
希望，本組可以漸漸減去人治的色彩，進入德治。