有幾點疑問，想提出來請教板友，
第一點關於，學術走到現在流派很多，
不知道馬克思主義體系的分門別類在學界有沒有一個共識？
眾多學派對馬克思的詮釋應該也不同，哪一個才算正統？
衡量其為正統的標準是甚麼？
批判理論在體系裏面的位子又是甚麼？
第二點則是關於，對自己學術許諾為何是否有絕對的答案？
知識難道不與權力緊密相關、無法分開？
科學的定義是甚麼？有公認一致的定義？
如果是以經驗為基礎、具客觀性，
那社會科學與自然科學有沒有差別？
又，文字的使用是不是預設著價值？
第三點，不知道大家對左派右派的定義是不是一樣？
誰是左派、誰是右派的標準是甚麼？
另外是很好奇洪鐮德被批判的點是？
有沒有具體的書名、文章段落？
我有稍微翻過他其中一本書，好像是《從馬克思到韋伯》。
我不是馬克思主義者，（也是因為沒讀過他的書）
但一直覺得馬克思的見解（零碎、間接得來的）很精闢，
馬克思的精神也很可貴，
拿來對比現在國際社會的情況還蠻受用的。
沒說甚麼卻問了一堆問題，
希望板友見諒，也感謝板友花費的時間。