Re: [問卦] 台灣人,你為什麼不革命?

作者: wenthome (檻外人不見外)   2011-05-14 01:19:35
※ 引述《ianlin45 (Ian)》之銘言:
: 幾個問題
: 生產方面
: 1.要怎麼知道需要生產什麼東西, 該生產多少?
就計畫經濟來說,這根本不是問題。事實上就台灣來說,行政院一定有相關的統計資料,
再拐彎抹腳一點,其實查報稅資料也知道工廠在生產那些東西。海耶克式的質疑
在現代社會已經很過時了。
: 2.生產管理者之間沒有獲利的驅動, 就不會出現更好或完全革新的替代品,
: 只會守著現有的技術跟設計來生產, 社會如何進步?
難道所謂進步只是「物」的進步?事實上很多所謂令人驚奇、創新的所謂文創產業
商品,只是更高級的商業行為以及掌控,跟人應該擺脫的對物、對商品的依賴,
然後很唯心地自由發展自我內在,其實是很矛盾的。
: 3.我偷懶跟勤奮工作, 對我來說有什麼差別? 我有工作的動力嗎? 還是可以不工作?
在高度分工合作的獅群中,不做工的應該會被唾棄吧!
: 消費方面
: 1.我需要的東西是直接去工廠或倉庫裡面拿嗎? 或者有某種限量分配?
: 2.我拿了或分配給我了就是我的財產嗎?
: 3.我住的地方是政府分配嗎? 如果我想換個地方住, 應該經過什麼程序呢?
: 如果我家想重新裝修, 需要設計師跟工人來我家工作, 我要去哪裡找這些人?
: 如果太多人想裝修房子, 但是設計師跟工人不夠, 無法應付怎麼辦?
: 4.有些工作每個人都想做 有些卻沒人想做怎麼辦?
: 這些實際面的東西, 是我比較不解的, 有耐心的大大麻煩解答一下 謝謝
拜託多唸點書、多思考再來問問題吧!
作者: ianlin45 (Ian)   2011-05-14 01:31:00
我不是質疑 我是不懂才問的計畫經濟, 不是已經被證明不可行了嗎?看得見的手比起看不見的手 就是沒效率啊 生產過剩與不足都會發生 然後排隊配給或者黑市交易會出現2.並不單純是指物的進步, 現代成功產品也不只是物質進步比如說蘋果的東西, 它的硬體規格沒什麼了不起, 如何把它整合得好才是關鍵關於消費部分 有空的話也請解答 謝謝生產的問題要回答得清楚很簡單 就請描述在共產社會中 創業與革新是如何實現的? 一個人要如何調動需要的資源去做

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com