https://reurl.cc/GVrDMy
在公共行政方面，在政府事務方面，情形就不同了。官署的首長和他們的部門在作判斷時
，不受盈虧的限制。如果他們的上司——這個上司或者是主權的人民，或者是一個主權的
專制君主，都無關係——要讓他們自由行動，他將放棄他自己的主權以便利他們。於是，
這些官吏將會變得不負責任，而他們的權力就替代了人民或那個專制君主的權力。他們將
做他們自己所喜歡做的事情，而不是做他們的上司想他們做的事情。爲著防止這樣的結果
，而使他們服從他們上司的意旨，那就必須在每一細節上詳細規定他們應做的事情。這樣
一來，他們就要嚴格遵守這些法令，這是他們的職責。對於某一具體問題，自他們看來似
乎是最適當的解決法，但他們調整他們的行爲，以適應這個辦法的自由，卻受到這些法令
的限制。這就叫做官僚。官僚就是事事要遵守一套呆板法令的人們。
官僚行爲是必須遵照一個上級權力機關所規定的詳細規則的行爲。它是利潤管理制唯一的
替代法。利潤管理制不適用於那些沒有市場金錢價値的事務，也不適用於那些不以營利爲
目的的事務。前者是指強制性的社會機構的行政；後者是指非營利社團的行爲，如學校、
醫院、或郵政。凡是不以營利爲目的的制度，必須用官僚的法則來指導其作爲。
官僚制度的本身並不是一件壞事，它是處理政府事務唯一的適當辦法。由於政府是必要的
，官僚制度也同樣必要。凡是經濟計算不可行的地方，官僚方法就不可缺少。一個社會主
義的政府必須用官僚方法來處理一切事情。
工商業，不管它的規模多大，也不管它是什麼行業，只要它完全是以利潤爲目的，它決不
會變成官僚。但是，一旦到了它放棄謀利的目的，而代之以所謂服務原則——即在提供服
務時，不問是否得不償失——它就必須採用官僚制度來替代企業管理。
#米塞斯
#人的行為
#子編附註：
雖然米塞斯並不是一位無政府資本主義者，也有許多反對無政府資本主義的人，會拿米塞
斯作為反駁無政府資本主義的例子。
不過若有心去細讀米塞斯，尤其在《國家、政府與經濟（Nation, State, and Economy）
》之中，曾經提過一個非常奇特的觀點：
A radical vision of laissez-faire combined with a commitment to
self-determination that would lead to a break up of the old imperial
structure.
在這裡我們可以發現，米塞斯的小政府主義，在實行上非常偏向無政府資本主義的觀點。
米塞斯本人也曾說過，「若政府無法發揮他應有的功能，則應該被無限拆解至以個人為主
的最小單位」。
而米塞斯直到晚年都沒有改變這樣的想法。