https://reurl.cc/z88WQ6
《我們來講講那個什麼「馬克思為我們做的五件事」》
　
一直以來，只要是VIP的讀者，只要他的請求在我們能力範圍，我們都是有求必應的。所
以我們繼續講馬克思。
　
話說回來，馬克思我們真的講到爛了，其實我們也可以講講熊彼得、海耶克、凱因斯他們
的經歷跟貢獻。
　
不過還是回到共產主義這個話題好了，總之比起馬克思，一樣都是烏托邦，聖西門更值得
講，因為聖西門是一位好人。人格品質比馬克思好多了(雖然他常常胡言亂語)。
　
好吧，言歸正傳，我們來看一篇BBC《馬克思是對的，他為你做過五件事》。
　
就請容許我我拿新聞題目，用漫談的方式講好了。
　
＃馬克思要孩子去上學而不是去做工。
　
這篇新聞是說，有了共產黨宣言，然後小孩才能去上學。話說，我都不知道這篇檄文有這
麼大的魔力就是了。
　
首先，英國的確有「社會主義」，但是要知道一件事情，對當時英國來說，社會主義跟共
產主義是不同的。
　
它是一種修正式的，就跟英國的新自由主義一樣，他們都是要去對理論或者現況進行一種
修正的主張。
　
就像大名鼎鼎英國費邊社，他們把歐洲流行的東西帶回英國，然後修正一番，改得比較沒
有這麼激進的版本。
　
所以說，也就沒有必要把兩者混淆在一塊，馬克思是很激進的，他會認同溫和派的作風我
認為是有爭議的。
　
總而言之，我們對英國社會主義者的印象，就是維多利亞末期穿著禮服的紳士淑女，然後
待在一個屬於他們的秘密基地，一邊宴飲一邊商談如何改變社會。
　
回到童工問題，童工的處境其實英國一直都有慢慢解決，有人說說童工怎麼樣怎麼樣，過
的多慘多慘。
　
這其實沒有回到過去看看以前歐洲有多慘，沒有多慘只有更慘，當時別說吃飽，有得吃就
應該感到萬幸了。
　
然後窮人為了討口飯吃想去城市，結果走在路上狼群撲上來就淪落屍骨無存了。
　
所以這就要問了，你覺得小孩要活活餓死好，還是有份工作圖個溫飽好？
　
更不要說讓童工日子過得差的元兇之一就是政府，當時那些孤兒被收容在一個房子裡面，
他們工作是沒有薪水的。
　
他們英國人稱這些孤兒叫「教區學徒兒童」，然後諷刺的是沒有薪水。
　
第二種不是孤兒的小孩，因為要負擔家計，所以要外出工作，他們稱之為「自由勞動兒童
」。
　
最後，我覺得這新聞很扯，共產黨宣言是1847年宣示，而改善工人、小孩工作處境的抽查
，英國1833年就有。
　
這新聞是怎麼兜起來的？
　
總之，這些工廠委員會會去調查工廠的環境跟處境，然後要求限期改善。
　
不過，這其實這有壞處，政府干預的結果導致老闆解僱小孩，害得那些小孩只能去偏遠、
比較不會被查緝的地方工作。
　
這其實有點本末倒置了，如果干預比較少，這些小孩其實不用淪落到這麼糟糕的處境才對
。典型存好心做壞事的案例。
　
馬克思預言資本主義的崩潰來自資本家剝削，但是英國並沒有因此出現武裝革命、推翻政
權的命運；相反經濟還蒸蒸日上，勞工處境越來越好。這也跟馬克思的觀點以及預測完全
相反就是了。
　
就先這樣吧，其餘有時間在寫。
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/amp/world-43988465…