※ 引述《Silvanus (台海危機1950)》之銘言：
: ※ 引述《Silvanus (台海危機1950)》之銘言：
: : 首先在初期國軍是有機會先以優勢兵力進行內線作戰2、16兵團攻擊中野，再聯合6、8、12
: : 兵團，用外線作戰回擊華野，則應該可以在初期佔戰略優勢地位，在中期則若於7兵團覆沒
: : 後，國軍可以提早調動1綏、上海和沙市的部隊以5個軍加入戰局（如杜聿明的提議），則
: : 應該有機會救出徐剿的30萬主力，則徐蚌會戰的勝負依然難分。可惜國軍終究未能運用己
: : 方有利態勢來逆轉戰局。
: : 以上是我自己的一些研究分享，有任何意見和建議還請指教！
: : 圖文版請參考下列網址：
: : http://www.wretch.cc/blog/silvanus321/28079740
: 比對兩套不同時間出版的《戡亂戰史》時，對於國軍的戰略構想有以下的轉變，從原本
: 的兩案變成三案：
: 國軍於1948年10月29日的戰略決策是「守江必守淮」，從這個大原則下分成3案：
: (1)淮北決戰案：集中兵力在符離集、宿縣、蚌埠，徐州只置1至2個軍。
: (2)守淮案：退守淮河南岸。
要將隴海線的的國軍3個兵團+徐州糧彈輜重全部撤到淮南
時間上要在濟南淪陷後就要立刻實施了，但國軍又另外有反攻濟南的計畫，
但擺好陣勢又無行動(因為杜聿明被調去東北)，給了共軍主動出擊的機會
: (3)守徐案：集中兵力在徐州。
徐州部隊南撤已經來不及，7兵團又孤懸在運河以東，而山東共軍已經南下
這個方案基本上是拯救7兵團的方案，最後時間上7兵團還有機會大部撤到徐州附近
但因南京:原地停留 和徐州: 13兵團西撤 的雙重的腦殘命令，
使得7兵團一夜間被自家人孤立而被圍
如非如此，徐州至少能集中35萬左右的能戰部隊(2、7、13兵團共約12~13個軍)
有機場且糧彈無虞，即便華野要聯合中野打宿縣，北有徐州、南有蚌埠、西有黃維
這樣情形下共軍未必敢打宿縣
至於後續如何，很難去預料。
至於將兵力集中在津浦路，意義在哪裡我是一直不能理解
將補給中心徐州只放幾個軍，華野一集中兵力就能吃掉，那守徐州的意義在哪裡?
且沿著沒有屏障的津浦路佈防，備多力分，不正好給共軍機會分割包抄?
再者，這種沿鐵路守備的陣勢，主動機會在哪? 勝算在哪? 我是不懂....
: 基本上，守徐案實是因為第1案來不及實行產生的替代方案，也是最差的方案，而共軍的
: 「淮海戰役作戰指導」則早在1948年10月11日發布，南京作戰會議決策太慢也是一個失
: 敗因素。