※ 引述《abev66 (WAYNE)》之銘言：
: 看大家吵得很認真，讓我想到我前陣子看到的：
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=292&t=1964696
: 就這件事來說，在別人家裝設針孔攝影機確實是太過頭了沒有錯，
: 不過老實說假設我女朋友在我們要結婚以前找婚前徵信來查我的話
: ，我知道了也會非常認真的重新考慮這個婚到底該不該結。
: 我想這兩件雖然不是一樣的事情，沒辦法直接拿來做對照，不過那
: 種被質疑的感覺，應該是很類似的吧！所以看到這個場景，我是還
: 滿能理解為何站在女方的角度會有這樣不好的感受。
: 畢竟自己身心可以說都完全毫無防備的交給另外一個人了，結果對
: 方卻還在懷疑你是不是真的都給了那樣。當然，這邊是討論那種有
: 穩固感情基礎而結婚生子的正常情況。同理一下沒那麼難啦！
: 所以說，問題其實就出在這個出發點，假如說驗DNA的理由不是從
: 這個角度出發，我想就沒有問題了，例如假設怕醫院抱錯之類？
: 但我目前也沒想到一個比較好的理由就是。
: 雖然一直說「感覺」這種東西是虛無飄渺沒有確定性的，不過人
: 畢竟不是單靠理性生存，很大一部份的確也是憑感覺，如果說凡
: 事100%講理的話那很多時候就傷感情囉！畢竟你跟你老婆相識相
: 知相愛，不會都是只是理性判斷出來的吧！
兩個事件都是不信任
但作法於法律評價卻大相逕庭唷
你要求對方去做DNA鑑定，其實對方拒絕也可以
反正拒絕之後要怎樣處斷都由自己判斷
反而覺得贊成偷拿老婆毛髮去驗的人很怪異
有侵害隱私疑慮的行為，竟然會被認可......
怕和對方鬧翻而願意以身試法
這種為愛情犧牲奉獻的精神，深感佩服
(補：刑法好像沒規範到這點，
不過就道德層面而言，偷來暗去的，也不是啥好的行為)
在未告知他人的情況，私自裝設針孔攝影機
這點不用講了，一定犯法
所以我很難了解為何這兩樣可以類比
還有啊
口口聲聲要男性同理女性
是
我很了解被懷疑的不愉悅感
但女性為何不可以同理男性的不安全感
還要男性自己吞下去
妳討厭被懷疑，我討厭不安全感啊
為何討厭被懷疑是高尚的、是被允許的
討厭有不安全感卻是低俗的、該被否決的
如果提到容忍
是啊
就看哪方要退讓啊
另外不驗也是可以啦
簽個切結書
日後倘若被發現確為外遇生子
精神賠償費多少，養育外遇小孩的賠償費多少
全部敘明
這樣的確也不用驗

我第二段就說了，那個懷疑是類似的，但不是可以直接拿來類比沒錯。我想表達的是，一般常理正常狀況下並不會有這樣的質疑，所以你說男方有不安全感，那要看在什麼狀況底下，如果不是有什麼理由讓人可以理解你這樣的質疑的話，那確實是傷感情的。所以在你想要滿足你的安全感的同時，應該同時考慮對方的感受，尋求折衷方案，我認為會是比較好的辦法。所以重點主要是看動機是什麼啦，如果說沒什麼特別好懷疑的部份，這說要驗不就和女人沒任何道理的就要查你簡訊看你手機追蹤你形蹤一樣，也是要滿足安全感嗎…這個過於假設性了啦，不過這已經違反了我說的沒有什麼特別好懷疑的「無端要求驗DNA」的前提了 XD老實說以客觀立場，我覺得你設計的情境我覺得會懷疑算合理，失蹤半年算是嚴重的事情了 @@音訊全無我覺得不管怎麼樣想驗都是可以理解的。至於後者就要看平常你對女方的印象還有其他條件了。老實說如果單站在對方立場，對方不會想驗的啦，今天不確定的是男的又不是女的，除非女方自己搞不清楚老爸是誰。老實說我覺得這些情境設計已經過多假設性條件了，實在不是很想討論，因為情況太多種。而且我並不是完全否決男生有想驗的這個動機的。話又說回來，偷驗應該是可行的，只要有小孩的檢體就好了。這不侵犯女方隱私吧。http://tinyurl.com/kgkzcr5依據判例，公佈都沒關係了只是自己參考應該沒問題啦！XD就道德來說，我認為在不傷害對方感情並且並非空穴來風懷疑小孩血緣的情況下，自己去驗我覺得沒侵犯隱私。畢竟對象是小孩和你自己，如果小孩真的是你的，那以正當性來說，更沒有侵犯隱私的問題了。我的意思是，需要的檢體是小孩的和你的，根本跟女方身體無關啊，何來侵害之有? @ @我會舉該例只是以這件事的立場來說，他們告居然只是告他「公佈」反而不是去告他擅自驗DNA這件事，所以會不會是因為這樣根本不成立呢？我記得的是，只要比對兩個人的DNA，就可以知道他們之間有無親屬關係，當然這個部份我沒有確定就是了。http://tinyurl.com/o9woq7s根據這篇FAQ，親子關係鑑定只需父母其中一方檢體即可，應不至導致侵犯隱私的疑慮

簡單說一句 x女人要驗

男人也有在外偷吃的隱私權是吧

現在在主張這隱私的是誰來著

是在說想偷驗要同時注意不能侵犯女性隱私這事吧。