※ 引述《shield739 (康米理論巨人)》之銘言：
: 先說，我網路趙括，啥也不懂，有錯歡迎各位版友指正。
: 大前提可以去看J大原文，事實上我軍砲兵火力無法達成所謂「洗地」，也就是無力將登
: 陸部隊全部或大部殲滅於灘頭，也無法覆蓋登陸場全部或大部，在這個事實前提下，我不
: 認為在任何情況下放棄灘頭陣地是一個好選擇，原因如下分述：
: 1. 如果退2公里，就不是僅僅把61讓出而已，連台15跟61之間的陣地帶也會直接讓出，敵
: 軍灘頭堡會極度穩固，台15到61之間不是一馬平川，中間是有工業區的（大園、觀音），
: 這些都是天然陣地帶，如果我步兵能在其中防守，敵軍要除了單點突破、還要以面來做清
: 理，這些都需要花費時間、以至於兵力，防守這些天然陣地帶能為打擊旅爭取到非常寶貴
: 的時間。
: 反過來說，如果不放兵，等於讓敵軍白白佔用這些天然陣地，之後要往灘頭推，變成我軍
: 要打攻堅戰，等於自找苦吃。
: 2. 縱使只退1公里，61線還是距離灘岸過近，步兵陣地往後退1公里就等於把61讓出。敵
: 軍登陸正面雖不會太寬，但登陸部隊會有兩棲甲車，如果讓出61，敵部隊就能橫向展開，
: 屆時要拘束、反擊也會很困難。
: 3. 守備步兵火力不足，機動力也基本沒有，運用上先天只能放置在定點陣地，有版友提
: 到要「先砲轟灘頭」再「讓步兵反攻」，姑且不提以我軍火砲密度、精度砲轟灘頭能造成
: 敵軍多大損失，要我軍步兵在敵方取得灘頭控制權後，從台61後方，廣正面向灘頭（徒步
: ）發起衝鋒？我想傷亡恐怕會比死守定點陣地更慘重吧，畫面太美我不敢看。
: 4. 不考慮反擊、不考慮橫向拘束，單純談設工事阻擊，敵軍是有配備兩棲破障車的，你
: 不放兵，單純設工事，敵軍只要做縱向突破就好。
: 反過來說，你放兵佈防，其實可以把步兵想成大量的自走地雷，姑且不論火力，只要存在
: ，對於敵軍來說就是一個威脅，敵軍因此而必須花時間在戰壕、散兵坑逐一清理，這些一
: 樣，都能替打擊旅爭取到寶貴的時間。
: 因此，在火力密度、精度不足的情況下，步兵陣地延伸至灘頭個人認為實屬必要，否則難
: 以拘束敵軍，容易在非常短的時間內被突破至城市線，以致於會對後階段的反擊，產生不
: 可逆轉的負面影響。
: 灘岸步兵重點不是火力，而是存在本身，只要存在，敵軍就不能無視，就能起到遲滯的作
: 用。
: 至於能否給敵軍造成傷害？可以的話最好，不能也沒關係，反正只要存在，就跟地雷區要
: 花時間排雷一樣，自走地雷更是要花時間火力清理。
: 用自走地雷的角度去看，就會發現陸軍的戰略，其實非常合理。
: 一點淺見跟各位分享討論。
其實啦！稍微敏銳一點的網友，從這串討論串
應該就發現了：守不守得住、能不能贏，還是
會不會當砲灰，跟要不要徵兵從4個月變成一
年一點屁關係都沒有，反而最重要的是有沒有
裝備、要怎麼用的問題。
舉個例吧！如果不要徵一年兵，一年省200億
，可以怎麼花？要我我就把步兵旅縮成三步一
砲的編制，然後每個步兵營配2個操作近程自
動化防禦系統（搭配灘岸防禦火箭長短射程兩
型），火箭買10萬枚，一套系統原本要1.2億，
加計火箭後以3億臺幣計，全部買起來也不為
過216億，差不多一年的錢。
好處在哪？好處在那個系統只要少少的人力
就可以操作，一個連負責一個系統其實是讓
義務役負責保護系統不被敵方特戰摸掉，及
負責搬運、補彈和基礎的保養維護等工作。
而且因為是遙控操作，你禁止射擊線要設在
極接近步兵連陣地的距離也行，反正操作的
士兵不是在安全距離外，就是在相當深的散
兵坑內等著幫遙控槍塔/火箭塔補彈，禁止射
擊線近一點無妨。