原文來源：
https://www.storm.mg/article/5188514
原文摘要：
近年軍備局205廠負面新聞不斷，唯獨標榜國造且曾外銷美國的5.56×45mm M193步槍彈，
還能保有「物美價廉」的好口碑，但國造子彈的稱號背後究竟能否符合MIT的產地認證標準
，抑或只是單純為「國造風味」的品牌廣告宣傳，可從政府採購網的公開資料中窺見一斑
。
以軍備局205廠之產品5.56×45mm M193步槍彈為例：「彈體全重(11.8克)可分為四大組成
，分別為彈頭(3.6克)、彈殼體(6.2克)、發射藥(1.8克)與底火(0.2克)」若以採購網顯示
最後一次軍備局相關大量採購之價格推算，其中彈頭鉛銻內芯為越南產，約0.352元/發
(110採購金額，彈頭含銅部分以較便宜之等重鉛銻計)，彈殼體約1.7元/發(原料為七三銅
，以今年國內平均銅合金進口價計)，彈殼加工為國內廠商，費用約0.359元/發(111年供
料加工金額)，發射裝藥為美國產約2.01元/發(111年採購金額)，底火為美國產，每顆約
2.55元(111年採購金額)，國造M193步槍彈每發組成不含損耗、彈頭加工費、半成品組裝
成本及其他人事水電等，既已高達6.97元(陸軍111年採購價格為9.5元/發)且其中八成以
上成本用來對外採購。
軍備局現仍與美商Sporting Supplies International公司簽有M193彈藥OEM合作生產契約
，由該公司提供發射藥及底火，軍備局則負責彈頭及彈殼生產並完成最後組裝，合約有此
安排對照軍備局近年彈藥生產習慣即可窺見端倪，美商此次合作選擇自備發射藥及底火無
非就是取得成本較軍備局更為低廉，而軍備局所能提供的優勢僅是彈體加工與最後組裝成
品，美商看上的絕非檯面上新聞稿所吹捧的「質精價低」而以，更多的是組裝和金屬加工
裡廉價的人力成本，以及在廠房、土地、水、電、稅金及汙染處理等，軍備局此國有獨佔
專門工廠的絕對優勢下所創造出的低成本生產條件。
國內不產鉛、銅等金屬進口無可厚非，底火與發射藥選擇比自製效益更高且穩定的進口貨
也許是種務實做法，但一顆子彈四個部件原料全進口，發射藥及底火則為國外成品，彈頭
及殼體勉強稱為國造，可再翻開採購網歷年紀錄，軍備局對彈頭及殼體之加工各步驟，從
沖盂、引長、切口、沖尖等皆有大量供料民間他廠加工及外包製作之紀錄，此等子彈生產
安排無論從分工、成本還是組成比例來看，都非軍備局為主包辦，反倒更像是為了擴充產
品線豐富程度的「貼牌」產品。
向貿易商購買自各國進口之原料再轉包給民間廠商加工，最後將所有半成品放入法國製的
裝填機具裡用比利時製的模具結合，軍備局裡用來子彈最後組裝的各式重型歐美好貨，造
就了所謂「質精」的好口碑，但在這些萬國零件設備所撐起的「國造子彈」招牌背後，軍
備局在國造子彈項目下留給了國軍甚麼？是厚植了人員技術？造就了專利工法？還是嘗試
讓基礎軍工實現真正的自給自足？步槍子彈生產習性可謂一葉知秋，軍備局完全沒有營利
和市場競爭壓力，一邊享受著優於他國同類工廠的優勢，卻又一昧的想求速成和外包省工
，汲汲營營所為何事實在費解。
心得感想：
朱明3月寫的就是205造彈殼及彈頭，底火及火藥外國提供
https://today.line.me/tw/v2/article/yzBkM0G
205廠5.56公厘步槍子彈銷美的合約是採OEM（Original Equipment Manufacturer）的合
作方式進行，205廠負責製造彈殼及彈頭，SSI國際公司提供底火及火藥
更值得留意的是軍備局到底造了多少M193，看起來國軍的M855量實在不多
依國防大學理工學院動力及系統工程學系葉昭南先生之作
美軍槍彈發展趨勢對國造兵器創新機構應用之啟示
https://i.imgur.com/X51aNwe.jpeg
外購6.8X43mm 彈藥之彈重、膛壓、動能及射程，與美軍最新 6.8X51mm 高膛壓彈藥有不小之
差距。
如無意外，顧立雄說的國軍6.8就是6.8X43mm的「國造」版
只是這子彈的底火及火藥能否自產？
裝填機具是否外購？
年產量能上多少？