※ 引述 《EYESOFDARKKE》 之銘言：
: 推 hinanaitenco: 科科院那樣子 你期待能有業界公司的環境？ 不如允 01/19 23:00
: → hinanaitenco: 許民間成立軍火公司都比較簡單 01/19 23:00
按國防部說法
台灣早就開放軍火公司了
不要說車子那些
自動槍塔
中科院2018年研發20公厘自動砲塔，完成軍方測評並佈署。不過，金賓早在2017年就完成自
動槍塔研發工作，雖在國防展之中亮相，卻未獲重視。他說，金賓的自動砲塔口徑為30公厘
，其採用機砲與現役CM34雲豹甲車同樣採用ATK公司產品，並自美國原廠引入。
但是政策採購問題
同樣抗彈板也一樣問題啊
民間技術早超過軍方
但政策要要求一定要買爛的貴的
民間也不能參與啊
: → FncRookie001: 連中俄這種搞社會主義的都不知道幾個軍工複合體之 01/19 23:22
: → FncRookie001: 間整天在互相角力 01/19 23:22
: → FncRookie001: 怎麼到台灣就是球給中科院 中科院出包請中科院改進 01/19 23:23
: 推 defenser : 期待什麼都國造本來就是錯的，國軍三軍都是美系裝備 01/19 23:55
: → defenser : 大宗，買不到與老裝備維持才會找上中科院 01/19 23:56
國造都不好?也不一定吧
兵器類來說,63甲爛到沒人要用,陸軍寧願用M101
但一樣是仿製品,T63 120迫砲國軍用的爽的很,前二年又下大單
機槍的話T75跟垃圾一樣,但T74根本神槍
CM22 23國造用到現在,有雲豹了還是在建制內
雲豹初期弊案一堆,但後面也列裝沒什麼大問題
軍備局+中科院就很迷,你說雷霆2000這種半自動的東西弄出來要20年了
但是砲兵定位一直弄不出來
軍備局弄某些槍OK,但某些就是說垃圾都污辱垃圾
明明民間又便宜又好的戰鬥個裝和抗彈板
就能弄出垃圾又貴的動能板
很迷的研發能力
最後就是個人認為國造武器最大問題是沒有整合能力
變成單一個體時大多沒問題
但如果要整合時就會出現大問題或是根本作不出來
105那篇我有舉過的例子
如果台灣要走砲兵自動化
通信聯網-通校-通資處+中科院
火砲定位定向-砲校+中科院
車身+火砲自動傳動-砲校+軍備局
射擊控制/射表驗證-砲校+軍備局
數位軍圖(不是數值軍圖)-情報處+軍備局
如果要納入迫砲,又要加入步校來搞
全部的東西要分在不同單位共同來研究
如果中間又換兵監主導,又很容易全部砍掉重來再重來(砲貓就發生過了)
在沒有一個絕對權威+專業的主導機關出現
要走國造研發可能自己人搞自己人+比外國人搞你還多
最後系統類的東西,還是乖乖走美國軍售安全
或是等美國技轉