大家好，就單刀直入的發問了：
以科學增肌為出發點，現在主流理論為不管一組幾下，只要訓練量相同，那肌肥大效果就
一樣。想請問大家在增加漸進式超負荷時，優先選擇增加組數、次數還是重量呢？小弟目
前在這個邏輯中有點陷入盲區。
為了更清楚闡述問題，先建立一個模型：
以現階段臥推5（組）X5（次）X70（kg）=1750（訓練量）為例，當欲提升訓練量時，若
1. 加組數：6X5X70=2100，缺點為訓練時間增加得最長。
2. 加次數：5X6X70=2100，訓練量等於1.，節省時間但肌耐力的要求變高了。
3. 加重量：5X5X75=1875，最省時間但訓練量最差（並已經以一次+5kg為前提），且有經
驗的人會知道難度其實並不比前兩者低。
以結果來看加重量似乎是效率最差的模式，但主流的說法似乎依舊是提倡以慢慢加重量為
主，目前就是在這個邏輯點上卡住，希望有科學練法的信徒能夠指點迷津，謝謝～

這有個前提是強度要夠吧重量上去是向上適應 你重量多了次數一樣量就上去了

先增加次數 或同量之下的訓練難度，譬如說縮短休息時間或增加配速控制或阻力變化等等，可以做得比較輕鬆或動作控制更理想才加重量盲目增加重量，但是主要目標肌群並沒有做到更多肌肉徵招跟控制，反而讓其他肌群參與增加甚至有些代償問題，就失去原本針對肌群肌肥大的原意

換個說法 加重是看長期 訓練量是看單次 不互斥

這問題也是很可愛 面對一個不熟悉的重量為何堅持5*5？ 健力課表並不是只有5*5 做太多到後面都代償亂做或是恢復效率差 基本上都算得上是垃圾訓練量 取決於你想要力量提升還是肌肥大 優先考慮

獅王前兩天的FB,如果沒搞錯他支持加重.100kg*6下3組是最大刺激度,60kg*100下3組是最大疲勞度.有興趣可以去翻.肌肥大選重的,肌耐力選多下的./而另一套例如超核心則是用肌肉徵招和有效次數去算.會支持10下左右,保留次數1的重量.但是它是全力竭 vs 保留次數1然後多做一組.太重太輕算起來都比較差...最後,打藥的和自然健體又不一樣...應該說差超級大.所以打藥的練法完全不適用自然健體.你會把自己搞死然後增肌效果超爛..XD這牽扯到體內激素含量問題,也包含恢復能力問題.你肌肉損傷過多,自然健體你的營養和本來肌肉成長部分.全都拿去補償損傷...你都不用增肌了.但打藥的他增肌時間太多能力太強,所以損傷會產生超回復效應.因此他們可以做RP...可以降重多次力竭.你自然健體不行...XD

最前面提到「以科學增肌為出發點」，目標應該是肌肥大。不過，5*5好像是練力量的課表？

你的模型少了RM與重量的部分

肌肥大不是選重的吧 力量才選重的 堆訓練量增肌是有科學根據的 需要的最低重量刺激也沒那麼高

肌肥大的重點之一在於休息和營養，要讓它有成長的時間

如果你加的是重量,那會主要增加是肌力,力量提升如果你目標肌肥大,我自己方法是縮短組間休息然後會每一組之間練完降重繼續做,盡量衝高每一組的量

肌肥大很多實際操作下,重的比較有效.主要是有效次數的關係.你看大H,也是覺得,重一點效果比較好.輕重量你要跟上比較重的效果,那你要確實做到力竭.你15~20RM要做力竭,很痛苦吧..XD..又很累.所以像大H或是幾個都是抓8~12下.超過次數就增重.至於6下以下才會產生如果保留1的情況下.有效次數比較少的現象.除非你6RM以下還做力竭,但這牽扯到安全問題.另外,自然健體,力竭會有恢復不過來.或是影響下一個動作品質的問題.所以保留次數1,增加一組,會是在神經負荷上比較優良的做法.達到差不多的有效次數,但是減少整體的神經和肌肉疲乏現象.https://www.youtube.com/watch?v=sPnA1_XBTug當然如果你的身體抗受性很強.降重組的概念就是,我前面重量預先疲勞.因此例如累積了有效次數4..我降重只要沒幾下就又力竭.所以降重之後又可以堆疊有效次數4~5.這樣降重一次等同正常組數兩次(當然實際上可能沒那麼多)在疲勞下降重做組目的就是累積接近力竭的有效次數.否則你要衝容量,直接重量減輕多做一組會更多.不需要快速降重.

我用打藥的練法 恢復感覺有比較久 最快至少要三天睡眠品質影響恢復 然後是飲食