不知道這樣可不可行?
就是有點客製化 把課程分成知識教育課程 & 陪練課程
知識教育課程可以規定第一個月至少購買5堂 之後每個月至少買3堂之類
知識課程當然貴一點 但是值得
然後陪練、確保的就單價低一點 例如一堂 XXX 教練不會回答你姿勢以外的問題
小弟我也買過短期教練課 上幾堂之後 課程中喇賽的比例就大幅上升XDD
一般人的心態會覺得花一樣的錢不值得吧
自然續約的意願就不高.
這樣客製化如果能提高購買意願,對於雙方都是有利的吧?
※ 引述《kuroda (周博陽Edward Chou)》之銘言：
: ※ 引述《z1120123 (dogisgood)》之銘言
: : 各位早安 標題不知道該怎麼下
: : 事情是這樣的
: : 小弟這個月開始接觸健身房（竹北worldgym)
: : 一開始是想說先慢慢培養運動習慣然後先自己摸索機械式的
: : 確定沒有辦了會員不來運動再考慮買教練課
: : 但有個問題
: : 就是各位一開始買教練課都是在還不認識對方（指教練）的情況下就買二三十甚至以上的
: : 堂數嗎？
: : 我的意思是：剛剛去了解一下教練課，單堂2500左右，但一次買24或30的話那可以壓在12
: : 00～1500左右......
: : 可是一開始還不知道教練這個人教的如何
: : 一次買大量會不會碰到這個教練可能比較不好的情況啊？
: : 到時候應該也是沒辦法退
: : 爬了板上很多文鄉民們都說好的教練很重要
: : 這句話就代表也有那種雷雷的教練吧！
: : 還是說健身房教練都很專業不會有這個問題？
: : 或者是如果也有在竹北worldgym的大大們
: : 有真心推薦的教練的話可以私訊告知我XD
: : 感恩感恩
: 在下雖然身為健身房業者
: (自由教練起步進入第十年，開健身房第五年)
: 但對於這個產業很大多數都是
: "體驗課價格低很多，甚至免費"
: "低堂數超高單價，極高堂數價格才明顯會降低"
: 一直認為這個模式極度不合理
: 如果業者真的認為自己的產品有價值
: 真的值得表列的單價
: 那體驗課就不應該是這麼低的價格
: 把所有期待的收益放在後面成交
: 網路上很多糾紛，都是教練成交前後的差異
: 不論是態度、教學內容、當初承諾的、約課難易
: 也不應該設一個令人難以下手的高單價
: 必須買比較大的堂數才稍微降價
: 然後買到極大堂數價格才稍微合理些
: 畢竟台灣教練課價格
: 相對整體薪資水平已經是相當高價
: (這個我之前有發過文，有興趣可以搜尋)
: 耳聞很多教練談單時
: 會說大堂數比較好完整的 "規劃" "安排週期"
: 我覺得真的是超級唬爛
: 每個客戶今天進來健身房身體狀況都不太一樣
: 教練應該就客戶當下的狀況
: 做最有效益 和 風險較低的安排
: 今天不是帶職業運動員有明確的賽季切割
: 且每週會跟你練個三~四次
: 教練可以很精準的掌握客戶狀況
: 況且職業運動員在賽季外
: 能好好練個一個半月、十幾堂就已經偷笑了
: 哪來跟你二十四堂、三十六堂
: 以及
: 教練真的有這個專業能力 和 經驗去安排週期?
: 還是書本上定義多長時間為一個時期就一線切割
: 我兩個場館的合作自由教練 70% 有CSCS證照
: 也是每週上課才收費
: 我沒聽過他們跟客戶提週期or規劃
: 所以我認為談單時 這個大堂數的 "規劃"
: 可能是指 教練比較好規劃自己的業績 和 財務...
: 另外
: "每一次你的消費都將決定這世界的樣貌"
: 我不確定這樣會不會被說成檢討消費者
: 但整個市場的消費型態和模式
: 確實是這社會所有人的共業
: 如果大家沒有狂買蝦皮省運費 選店到店
: 那他們也不會況開一堆分店，且物流變這麼慢
: 所以越多作過功課的消費者
: 在交易時遇雷的機率就會越來越低
: 沒有人買大堂數，這個產品就會慢慢消失
: