趁著過年時間，稍微紀錄一下我對剛落幕大選的心得：
首先，就總統選舉的部分，我曾和友人表示，對國民黨而言，蘇貞昌比蔡英文更難打，
我判斷的依據很簡單，那就是蔡英文雖然有看似好的形象，但是不僅實際上不然，
更重要的，蔡極度缺乏演說魅力。更何況，民進黨應該和國民黨做品牌區隔，
而不是推出女版馬英九(應該不少人有這種想法)來對正牌馬英九。
(媒體過度神化蔡英文的魅力，從新北市、桃竹苗和高高屏的開票結果，就可以得知)
當時只是民進黨初選，我沒有觀察到蔡英文還有一個大缺點，就是危機處理能力不足，
事後從柿子案、蘇嘉全(洪恆珠)房舍案到宇昌案，都在在凸顯這個弱點。
其次，就立委選舉部分，個人以為親民黨和台聯的表現只是曇花一現，倘若下次再選，
屆時倘若沒有宋楚瑜和李登輝兩人影響，現行選制還是有利兩大黨。
因此，還是有修憲必要。
至於怎麼修？個人認為應當改成「德式兩票制+內閣制+增加立委席次」，
假設以上提案難度太高，那至少總統選舉制度可以改成「絕對多數制」。
個人認為，這樣不僅有助改善「含淚投票」的悲劇，也有助於改變「流淚開票」的結局。
就立委選舉部分，值得說的事情有兩件：
一、很多人都神話金溥聰，這只是一種成王敗寇的邏輯而已，看立委就知道，他操盤並非
真的那麼厲害(更別提及總統選票的大量衰退)。
二、非常多的分析都指出，很多現在立委之所以落馬，都會被歸因成「基層服務不夠」。
這或許是事實，但是卻也足以讓我們重新思索，所謂「國會議員」究竟該如何被定位？
這一個問題的答案毋寧是比選舉結果更重要的。
最後，感謝天佑台灣，沒有讓蘇嘉全當我們的副總統。
也感謝梁文傑，至少讓689萬人可以確定，他們做了一個相對正確的選擇。
關於梁文傑案或許還值得多說兩句：
有人說民進黨反商，我完全不同意，民進黨和財團傾斜的程度不下國民黨。
民進黨的問題在於：他們敵視在中國大陸的台商。
可是民進黨沒有想過一個問題：
蔡英文和民進黨真的有提供一條路給在大陸的台商嗎？
他們真的以為大家都喜歡離鄉背井去大陸討生活嗎？
我完全不認為！
假如台灣的生產條件和中國大陸相當，那誰有願意去那裏讓共產黨管呢？
問題就是民進黨完完全全拿不出一套方法，讓大家可以不用去大陸設廠。
民進黨不能只是一昧的說不希望我們的企業和財團向大陸傾斜─這點觀察我也贊同，
但是卻完全提不出可行的替代方案(如果蔡英文的經濟政策真的可行，那麼，今天就算有十
個王雪紅出來，也影響不了選舉結果)。
我是誠摯的希望，民進黨不要放棄台獨黨綱。
民進黨應該努力的方向，是告訴大家怎麼樣實踐台獨，讓世界都支持我們，
是替我們擘劃出一條路線，怎麼樣可以不依靠大陸，而改善經濟狀況，
雖然我也知道，以上兩點蔡英文和民進黨都做不到，
真的做到，她們早就選贏了！
不過有夢最美，希望相隨，不是嗎？