※ 引述《SteveYoung (史提夫樣)》之銘言：
: 趁著過年時間，稍微紀錄一下我對剛落幕大選的心得：
: 首先，就總統選舉的部分，我曾和友人表示，對國民黨而言，蘇貞昌比蔡英文更難打，
: 我判斷的依據很簡單，那就是蔡英文雖然有看似好的形象，但是不僅實際上不然，
: 更重要的，蔡極度缺乏演說魅力。更何況，民進黨應該和國民黨做品牌區隔，
: 而不是推出女版馬英九(應該不少人有這種想法)來對正牌馬英九。
: (媒體過度神化蔡英文的魅力，從新北市、桃竹苗和高高屏的開票結果，就可以得知)
我覺得這個是以結果論英雄，如果不知道是蘇貞昌對上馬英九會得幾票，
這個假設根本不會存在，更有可能民進黨就是這次就是沒有辦法贏國民黨。
而且蘇貞昌的調性，我認為更有可能激化兩邊的分離，對台灣並不是很好。
台灣應該凝聚共識，而不是分成南北兩國，贏得選戰輸了台灣又如何？！
: 當時只是民進黨初選，我沒有觀察到蔡英文還有一個大缺點，就是危機處理能力不足，
: 事後從柿子案、蘇嘉全(洪恆珠)房舍案到宇昌案，都在在凸顯這個弱點。
我觀察馬蔡兩人，我覺得最大的問題不是處理能力，而是一開始可能不認為是危機。
假設，蔡英文對於宇昌案認知是根本沒有的事情，你很難做什麼危機處理。
這件事情的始末，跟心理學上，一般人傾向相信小人說的壞話的道理是一樣。
因為大家習慣假定人不會無中生有，更殘酷的是人的本性喜歡聽信壞話。
: 其次，就立委選舉部分，個人以為親民黨和台聯的表現只是曇花一現，倘若下次再選，
: 屆時倘若沒有宋楚瑜和李登輝兩人影響，現行選制還是有利兩大黨。
: 因此，還是有修憲必要。
: 至於怎麼修？個人認為應當改成「德式兩票制+內閣制+增加立委席次」，
: 假設以上提案難度太高，那至少總統選舉制度可以改成「絕對多數制」。
: 個人認為，這樣不僅有助改善「含淚投票」的悲劇，也有助於改變「流淚開票」的結局。
: 就立委選舉部分，值得說的事情有兩件：
: 一、很多人都神話金溥聰，這只是一種成王敗寇的邏輯而已，看立委就知道，他操盤並非
: 真的那麼厲害(更別提及總統選票的大量衰退)。
: 二、非常多的分析都指出，很多現在立委之所以落馬，都會被歸因成「基層服務不夠」。
: 這或許是事實，但是卻也足以讓我們重新思索，所謂「國會議員」究竟該如何被定位？
: 這一個問題的答案毋寧是比選舉結果更重要的。
: 最後，感謝天佑台灣，沒有讓蘇嘉全當我們的副總統。
: 也感謝梁文傑，至少讓689萬人可以確定，他們做了一個相對正確的選擇。
是選馬蔡又不是選梁文傑，蘇嘉全和吳敦義半斤八兩，相去不遠。
我對於王雪紅出來講支持誰沒什麼意見，但我對於他的內容很有意見。
因為我實在討厭拿神出來講，我對於會拿神出來講的人很感冒，
通常會這樣的人都覺得自己是那個神，而且還凡事覺得自己有理無所不能。
他有他的想法，用邏輯講出道理就好了，牽拖到自己已逝的爸爸和看不見的神幹麻？！
: 關於梁文傑案或許還值得多說兩句：
: 有人說民進黨反商，我完全不同意，民進黨和財團傾斜的程度不下國民黨。
: 民進黨的問題在於：他們敵視在中國大陸的台商。
: 可是民進黨沒有想過一個問題：
: 蔡英文和民進黨真的有提供一條路給在大陸的台商嗎？
: 他們真的以為大家都喜歡離鄉背井去大陸討生活嗎？
: 我完全不認為！
: 假如台灣的生產條件和中國大陸相當，那誰有願意去那裏讓共產黨管呢？
: 問題就是民進黨完完全全拿不出一套方法，讓大家可以不用去大陸設廠。
: 民進黨不能只是一昧的說不希望我們的企業和財團向大陸傾斜─這點觀察我也贊同，
: 但是卻完全提不出可行的替代方案(如果蔡英文的經濟政策真的可行，那麼，今天就算有十
: 個王雪紅出來，也影響不了選舉結果)。
財團和經濟問題牽涉的層面很廣，民進黨有敵視中國的台商嗎？
我是知道沒幾個人喜歡那邊的環境，主要問題在於台灣人太喜歡賺錢了！
日本人也離中國很近，但是他們可沒有熱切的要去那邊賺錢～
蔡英文反正選輸了，我比較想知道馬英九對接下來惡劣的經濟環境是有什麼政策見解？
這非常攸關台灣之後的經濟環境和政治走向，希望他有點智慧，但我認為很難。
台灣人的價值觀造就了一切選舉結果，台灣人根本沒有台獨意識好嗎～
實踐台獨根本在經濟至上的台灣沒有去向，因為台灣的土地資源支撐不了過多的人口～
台獨需要人民堅強的意志力支撐，說白了對岸政府早就知道台灣人的軟弱！
弱點一旦被抓住，逃都逃不了。
: 我是誠摯的希望，民進黨不要放棄台獨黨綱。
: 民進黨應該努力的方向，是告訴大家怎麼樣實踐台獨，讓世界都支持我們，
: 是替我們擘劃出一條路線，怎麼樣可以不依靠大陸，而改善經濟狀況，
: 雖然我也知道，以上兩點蔡英文和民進黨都做不到，
: 真的做到，她們早就選贏了！
: 不過有夢最美，希望相隨，不是嗎？