※ 引述《honomi (月兒彎彎)》之銘言
: 例句
: 散歩がてら、ちょっとコンビニまで行ってきます
: 為什麼コンビニ後面用まで而不是に呢？
: 今天老師說がてら前面的動作為主要行為
: 以例句來說
: 散步（主要行為）去超商 （次要行為）
: 但我的理解 まで表範圍 に是目的地
這跟範圍完全無關
made在這裡是指移動的終點 到達點
指的是他走到超商後就回去了
當然你用ni也可以 也沒錯 在這句裡沒太大差異
差別在made比較強調去完超商就回家了
舉個不太相干的例子
我去散步，順便去一趟超商
我去散步，順便跑一趟超商
兩句意思差在哪裡？
其實也差不多
用「跑」感覺是有事要辦
那可不可以換成前一句？當然也可以
雖然例子裡的意思不一樣
但兩句的差異程度差不多就是這樣

謝謝 應該說如果有目的，那主要動作應該不是がてら前的動作以中文翻譯 用まで會是，去超商（目的）順便散步（手段）不是跑／去的問題換句話說 用まで已經將範圍限制在從家裡去超商的路了，那就不是散步（途中順便）去超商

子句單純是指到便利商店那邊。只這樣說的話不見得有進去你要說中文沒人會這樣說，對。但日文會。硬是從中文詞語1對1的硬翻會讓自己對它國語言卡的很嚴重

也不一定啊 也許言者本來就有散步習慣 這回順便走到超商(散步終點)就散步這個動作的延伸 散步+α α=額外走到超商去就算去超商的目的 也是本體(=散步)的延伸 所以"順便"有

用まで只有說就到超商，頂多是最遠就到超商，並沒有指定路線是家裡去超商，例如公園旁有間超商，去公園散步最後走到*順便走到超商然後回家去超商不是主要動作，反而是要不是想散步可能根本沒要出門

到底為啥散步是主要目的，就不能在後面說範圍是到超商那裡啦…用奇怪的中文語感在學日文…？