※ 引述《PIGGY5566 (橫行霸道‧豬仔56)》之銘言：
: 管立委說偷跑違法兼職？那管教授就不是不能當校長，而是連教授都不能當，這樣才是
依
: 法行政。
: 但是用同樣的標準來看全國的教授，有多少人會失去教授的資格呢？根據調查有約八成
擔
: 任獨董都跟管教授有一樣的問題，管立委怎麼不談？不是要依法行政？
這問題就好像
今天你闖紅燈被警察抓到了
難道你會跟警察說 你不能抓我哦
因為 今天昨天每一天都有人闖紅燈沒被抓啊
得先把他們都能抓起來才能抓我
這明顯不合理吧 也不會有人這樣主張吧？
唉唉 所以我們的法治教育程度 果然還是開發中國家
: 獨董違法兼職的問題源自於法律與實務上的衝突，所以才會有偷跑的問題，要著手修正
制
: 度，而不是藉由這個漏洞來打擊自己的敵人，如果要依法行政請一視同仁，不要選擇性
執
: 法，不過我們政府承擔的起這樣的後座力嗎？有多少帶有綠色彩教授要被革職呢？
: 請問管立委，談台大風骨之前，你是否有風骨監督政府一視同仁，不要選擇性執法呢？
: ※ 引述《hsiangkevin (well)》之銘言：
: : 作者: mytruck (繆斯邊境) 看板: Gossiping
: : 標題: [ＦＢ] 管碧玲怒批台大：違法事項沒有自治權
: : 時間: Sat May 12 19:12:35 2018
: : 剛剛台大校務會議結果，維持教育部需聘管中閔為台大校長，為此民進黨籍高雄市立
委
: 管
: : 碧玲痛批台大，違法事項沒有自治權！
: : https://i.imgur.com/iWpp7Aw.jpg
: : https://i.imgur.com/kgfg6PY.jpg
: : ＦＢ連結：http://bit.ly/2rCDge3
: : ＦＢ內容：
: : 管碧玲
: : 4小時.
: : 違法事項沒有自治權！
: : 歷史共業何以叫共業？當然是因為違法！因此，各種各類的歷史共業，最後還是要靠
修
: 法
: : 特赦，才能解套！
: : 有關兼職偷跑的現象，誠實面對違法的事實，是台大校務會議首先要做到的，謙卑的
道
: 歉
: : ，其也才是知識份子的風骨。萬不能以90%之眾，眾人皆如此，而把歷史共業視為理
所
: 當
: : 然，這樣論述，如何奢言「大學是社會的良知」？
: : 研究計畫補助經費的不實發票問題，才剛剛修法特赦，再度面對兼職偷跑的脫法行為
，
: 我
: : 願意用歷史共業，主張再度修法特赦，但是台大如果不承認錯誤，不面對校長被遴選
人
: 違
: : 法的事實，而只是傲慢的放言「大家都這樣，不能吹毛求疵」，如此態度，「修法特
赦
: 」
: : 的主張，不會被社會質疑嗎？
: : 我在當年台大校長遴選第一名被捨棄時，質詢部長要求尊重大學自治，後來的檢討並
導
: 致
: : 修法。我的質詢，近日頻遭叫陣、引用來質疑教育部反管。事實上，當年是在兩個被
遴
: 選
: : 人沒有違法事實，遴選程序也沒有被質疑瑕疵的情況下，我認為教育部應尊重自治，
圈
: 選
: : 第一名。
: : 這次的情況完全不同。因為大學法開宗明義，第一條即規定，大學「在法律規定範圍
內
: 」
: : 享有自治權，揭示了「大學自治不是治外法權」，亦即「違法事項沒有自治權」。法
亦
: 明
: : 、理亦清。台大當局卻延宕數月，企圖強取違法事項的自治權，這豈是國法所允許？
大
: 學
: : 獨立，但大學不是獨立王國，大學仍然必須在國法之下，享受自治。
: : 期待今天的校務會議，能撥雲見日，讓我們看到台大作為全台首學的典範、風骨，期
待
: 著
: : 。

如果這國家過去從沒開過這罰單，這主張沒明顯不合理

重點是有目的性的選擇性執法，而且是否真的違法也非常有爭議，制度不健全下的灰色地帶，不是你說的抓完別人才能抓我的主張好嗎？要酸不懂法律沒關係，本來就不是法律出身虛心受教，但是也請你不要曲解原意

執政黨豬公豬婆對「法」的解釋，接近上帝。

所以是犯了哪個法條要開罰單呢還是說闖紅燈要判死刑?

那如果有證據證明其它人都有闖紅燈，難道不應該依照時序辦理下來？覺青去修兩門邏輯再來談吧

不合黨意的抓 合黨意的裝作沒看見照你的說法 以後警察只抓一般百姓 然後對有錢人睜隻眼避隻眼你也不能抗議 畢竟只要你不違法不就沒事了嗎你的例子只適用在單純警察沒抓到 或懶得抓並不適用在 警察看你的身份 才決定抓不抓

good!!!

違法就違法沒什麼好吵的 某群人竟然連法律都不敢談還談道德 還舉什麼有錢人的例子 吵這不就跟呼籲台大文化一樣好或文理組平等一樣不切實際嗎

就是找不到違法的法條啊 找的到的話就直接送教評會或公懲會就好啦 還廢話那麼多

要依法執行 那也不是不能選校長 為何不先送去教評會