Re: [討論] 以「意思表示」看公投

作者: EDNLICHERI14 (薇姊)   2007-12-28 01:19:38
我並沒有說公投是廣告宣傳,我的意思是,公投舉辦的前提應該是人民都
充分注意並了解其意義,並且視之為自己國家的事、如一般選舉重要的事
所以它一定需要一定的宣傳度,來使大多數的人了解這件事,我想這才是
真正能看出民意為何的方法。而依照媒體報導的前提:一定要具可看性跟市
場性,這必然需要與選舉的話題來增加宣傳度,這是媒體的一般現象。
再者,政府若要舉辦投票宣傳是必要的,不然為什麼政府要花錢印海報宣傳
單一選區兩票制? 為何要鼓勵人民參與投票?
還有,由於台灣人的民意展現,已經漸漸改變台海的現況,以及中國的崛起
也推動了美國評估修改其一個中國政策的呼聲,因為一個中國政策的三前提
已經被改變,而其中之一的改變原因就是台灣的民意。這樣看來,台灣人的
意思表示的確有其重要性,在政治上的確是可以產生效用,而政治的作用並非
一定沒有根據及必要性。而若台灣這次公投失敗,是否會將三前提之一倒退?
而我疑惑的地方是,除了公投之外,還有何方法展現台灣民意?而保留公投,之後
的時機又待何時?
還請不吝賜教 謝謝:)
作者: oodh (oodh)   2007-02-28 02:12:00
在公投前公辦辯論 也開放競選文宣 基本上比選人還優沃了地方事務型公投、特定族群相關公投(同志婚姻)因為悠關切身利益 在國外都有不低全國大選的投票率 如果公投被預期不會有人來投 那似乎該討論這個題目是否「根本不該投」 而不是為它抱不平吧 「要叫"台灣鮭" 還是 "櫻花鉤吻鮭-台灣種」這個題目
作者: perlenpo (perlenpo)   2007-02-28 02:15:00
不好意思... 我覺得oodh大用回文的話或許比推文好吧~ ^^
作者: oodh (oodh)   2007-02-28 02:16:00
沒人想來投 似乎不是「因此綁大選也是無可厚非的」 而是「這種題目就別拿出來投了吧!」 不是嗎?呃 我也不知道要回多長,所以... 就用推的了 將就看吧
作者: perlenpo (perlenpo)   2007-02-28 02:18:00
OK~ ^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com