兩年前寫的案子回來了~
被審查委員質疑進步性
當初有稍微檢索一下(不收費的)修正了一下申請的方向
而答辯要收費
似乎讓申請人有點感冒
申請人:你們事務所不是很專業嗎? 怎麼沒有檢索到~
如果做不到全面檢索 那我們自己作就好了~
(OS:全面檢索的錢可能比你申請的錢還要貴 而且最後你還不能申請 你確定?)
我:由於當初申請的方向以及在新穎性的基礎上進行檢索, 所以我們可能沒有找到審查委
員找的前案~ 而且關於進步性方面, 是審查委員主觀意識的前案結合~ 這點我們並無
法預期~~
申請人:我認為你們很專業 我不接受你說的可能兩個字~
大家會很常遇到這種申請人嗎?
認為專利只有申請與不申請 而申請了一定會過 @@

會遇到啊~他就是要出氣~'~

國內案的話 很多事務所答辯跟申請案包成一筆其實分開才會有爭議 因為答辯的次數沒法拿捏客戶會覺得你在A他錢 但包成一筆 你要賺多少就看你的功力不過也許你們要把申請費降低才分開算的吧

可能以後接案話要說得更保守，不過又更難接到案子，兩難

我的話可能會說目前審查委員只認為我們的案子進步性不足，如果能夠提出克服的說法或修改，那這個案子基本上就會準了，費用的部分我可能就把問題丟給業務或上層去煩惱

除非說明書寫的太差或跟別人真的一樣很少遇過完全不能答辯的

不過，最好的方式就是一開始就要讓客戶知道專利很"花錢"

如果真的真的無法答辯 問客戶意願免費幫他轉請新型

以後不要加"可能"那兩字,新穎性和進步性檢索之分析與比對時間與成本上本來就有差異

通常會到初審審定或再審審定(看情形) 要訴願就要加錢通常不會主重要客戶放棄

通常(只是通常),奧客的真正知識不太足,心一橫初稿就狂併項這種做法不一定合當事人利益,名聲也可能不太好作法僅供參考狂並項後,怎麼檢索都不可能符合新穎性,進步性再說不, 我的意思是說,有些人對特定客戶有特定處理方式至於怎樣做就看天秤了

不想有答辯？ 範圍幫你寫得無敵小好了

其實作好自己本份對得起自己的專業就好了.....事務所本質上也是服務業 偶爾充當受氣包是免不了的....這也是服務上的一環......如果只是嘴上說說 還不到奧客

一直延後付款 凹東凹西的 更是神煩

凹東凹西有些事務所有業務檔, 比較糟的是改到面目全非然後事後還說沒繕好稿的 XD 做專利要是不虛心廣學,不易進步

小的都要求業務在申請時告知客戶 至少會有一次答辯費用有時候未事先告知 小發明人在費用的預估上會有壓力

某種程度上，會有這麼多奥客，跟專利師人數太少有關。外外行太多。

樓上是怎麼做出這結論的…

F大這個想法是如何產生的,可否闡述你的理由提供參考

就算是現在的專利師也不一定有實力

客户外行，不懂專利難度在哪，除了殺價還能怎樣?連專利檢索跟專利申請有利益衝突都不知，還買一送一哩。PE再有實力，不過是個士官長，PA再没實力，至少是個少尉。

檢索跟申請不算衝突吧 影響的是權利範圍

fermion大的考量不無依據。理想狀態是專利業務(包括招攬)限定僅專利師或專代具有執行專利業務資格。不過，這似乎不可能。台灣業界生態小大差很多。為了生存，只要不違法，都有空間。TIPA認證是個基礎，最好有全民英檢類型，由淺而深，由國內至國外，由專利至商標。相關課程縮減，看得出來執行困難，或許是沒端個牛肉出來，無法吸引注意吧。

所以F大認為沒實力的PA比有實力的PE值得信賴?

望大和望小,討論方向不同

没實力的PA，搞砸案子拔他牌，有實力的PE，搞砸案子兩手攤

搞砸案子拔他牌的可能性太低而且什麼叫搞砸案子？只是用事後諸葛的方式評斷？

執照不是財富而是責任。有牌的太少，太少人有責任。

就算沒牌 但是真的該負責任時 事務所是跑不掉的

真是受教了...

没牌開事務所?

免費的檢索總有個檢索時間上限,不可能全包,最好洽案時就講清楚,只能保證將容易檢索到的KEYWORD掃過一遍而已不能全包

沒牌可用文件代收人 有牌也有分成律師 專利師 代理人

免錢搜尋 一開始就要說清楚了印象中沒客戶來吵免錢搜尋還不準的

"forcomet:就算是現在的專利師也不一定有實力" 大同意