[問題] 請教迴避設計與防範

作者: bs10 (b.s.1.0)   2014-02-16 12:45:18
假設有一個發明是LED array電源控制方法與系統
LED array開始使用過後,光度會衰退。
因此本發明是:
全新的LED,供給電壓 V1。
LED使用一段時間後 (累積 on/off 次數達 N1 後),供給電壓改為 V2,V2 > V1。
初步擬的 claim 如下
1: 1. A power supplying method implemented by an LED array
2: comprising an LED, a voltage supplying unit coupled to the
3: LED, and a counter coupled to the voltage supplying unit,
4: the method comprising:
5: determing that the counter is greater than N1;
6: supplying, by the voltage supplying unit, a voltage V1 to
7: the LED when the counter is not greater than N1;
8: supplying, by the voltage supplying unit, a voltage V2 to
9: the LED when the counter is greater than N1, wherein V2 > V1; and
10: incremeting, by the voltage supplying unit, the counter
11: at the time when the voltage supplying unit supplies a voltage
12: >= V1 to the LED;
想要向各位請教的是
(1) claim 有什麼寫得不好的地方。
(2) 是否有方法,可獲取大部分的功效,又不會落入 claim。
(我覺得很容易想出來)
(3) 假設回到申請階段,如何修改 claim 防堵 (2) 所想出來的方法?
這就像是是矛與盾的問題,先設計出矛,又修改盾來防範。
我個人覺得在專利的世界,盾會贏得勝利吧。
作者: BuchPreis (就是有創意)   2014-02-16 13:12:00
a LED
作者: bonaqabo (Always_missing_you)   2014-02-16 13:44:00
claim 1的技術特徵不明確,第二點你覺得很容易就自己想囉對我來說,專利都是矛,只是利不利
作者: DragonDeath (無名氏)   2014-02-16 17:21:00
(2) 請愛用TRIMMING或TRIZ(3)申請的時候就運用各種創新方法做好布局啦
作者: fermion (fermion)   2014-02-17 09:13:00
decrement when V < V1?
作者: VanDeLord (HelloWorld)   2014-02-17 10:44:00
counter ? counter value?
作者: piglauhk (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))   2014-02-17 11:00:00
若真的要包那麼大 不如用 increasing the voltagesuplied to the LEDs 比較乾脆...supplied題外話 LEDs光衰大多因為散熱沒做好 晶片太熱效率降低利用增加電壓來補光衰與引鴆止渴無異?
作者: VanDeLord (HelloWorld)   2014-02-20 14:22:00
練習迴避設計,建議拿真實案例。專利說明書隨手可得。我當初除了練習自己的領域,也練習其他領域的專利。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com