著作人格權是否得被"拋棄"？
查了一下，找到一文如下：
http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=9&act=read&id=66
著§16 著作人於著作之原件或其重製物上或於著作公開發表時，有表示其本名、別
名或不具名之權利。...
著§21 著作人格權專屬於著作人本身，不得讓與或繼承。
民§16 權利能力及行為能力，不得拋棄。
其僅有教示著作人格權與人格權之相異之處，
惟其未說明著作人格權是否屬民§16之範疇...
請問，著作人格權是否屬民§16之權利能力？若否，是否得拋棄？
以上，請先進們助為解惑，謝謝。

著作人格權不是權利能力 還有你問錯板了 科科

不會呀 他本質很像專利姓名表示權 去年考題 咦不過這種申論題目 不會有人要回答你的

哈 我想說搞不好這問題已有定論 就來問一下 XD

小弟是認為 專利法來說 你可以不表示姓名以著作權來說 你整個著作權都拋棄 也不需主張人格權應該是可拋棄 但就不能讓與 小弟愚見著權人格權是附麗在著作上 跟附麗在人身上那種有差別

可以想像成法人也適用,死亡不消滅等等特別規定的權利能力比較容易理解, 但是本質上仍非民16所指但也應該沒有拋棄,而是著作權法定原始取得不過著作權不熟, 未求證y

可以約定不行使，但不得拋棄(人格權、身份權幾乎如此)權利能力是指人享有權利、負擔義務的能力，人格權屬於權利無誤

樓上大說的是 不過著作權似乎可以依約定讓與 但僅一次

分歧出現了 XD

還是會有些微差異, 著作人格權至少不會"終於死亡"至於約定法人為著作權人, 應該是原始取得, 與專利權的讓與應該有所不同

雖然原始取得的法理我不是很清楚，但我認知與樓上相同。