作者:
VanDeLord (HelloWorld)
2014-06-30 11:34:546/27星期五參加了交大科法所在交通部集思會議中心所舉辦的我國專利法實證研討會。
研討會內容展示了不少類型化目前我國專利相關的司法判決的統計資料，項目非常多，
也非常具有參考價值。
可惜當天會中提供的資料下載密碼錯誤，
假日又因事務繁忙而錯過星期六6/28資料下載最後時機，有點阿雜。
不過比較有意思的是會中有人希望放寬專利師考試，針對這個問題，
已經官不聊生的王局長還是不吝分享其看法。
會中王局長指出目前我國專利師考試通過者多半是學校剛畢業者，
反倒是有實務經驗豐富的從業人員不容易通過專利師考試，
並指出專利師考試不是資格放寬的問題，
而是我國目前需要何種類型的專利師人才？
是需要學校剛畢業就通過專利師考試後，再進事務所由基層業務開始累積實務經驗？
還是需要實務經驗豐富的從業人員取得專利師資格？
王局長婉轉回達這問題，不過也啟發我思索到一些問題，
這似乎暗示著我國專利的潛在問題。
作者:
piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
2014-06-30 11:41:00(－^－)ｄ
作者:
ohyeaah (幻化成風)
2014-06-30 12:29:00因為待過事務所後會發現 這是張CP值太低的證照
作者: sissey ( ) 2014-06-30 12:56:00
智慧局有認真思考這個問題過嗎？都那麼多年了，還原地打轉
作者:
khdo (生活!生活?生活‧‧‧)
2014-06-30 13:07:00跟智慧局長官聊過，聽說考試院有很大的權限決定考科是哪些會考這些科目可能跟考委的意見有不小的關係
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2014-06-30 13:10:00這就是五權憲法的敝病 負責明民意監督的沒有調查權...用人與主管機關沒有決定考試方向與內容的實權.....
作者:
khdo (生活!生活?生活‧‧‧)
2014-06-30 13:14:00是呀，一開始為微積分聽說也是某考委堅持一定要考(八卦)
基本上現制就改得不錯了 NEWBIE幾乎很難考上去年NEWBIE好像才兩三個而已
作者:
fermion (fermion)
2014-06-30 19:36:00五權憲法是有優點的. 如果你跟美國官員打過交道, 感觸可能會比較深..考微積分OK啊， 就考些課本範例就好了啊。
作者:
saltlake (SaltLake)
2014-07-01 04:57:00美國三權分立只沒我國還分出監察和考試權 實際差在哪?美國官員貪污受賄還是會被司法處罰少我國那兩權分立 美國專利局官員比我國的差哪裡?
作者:
fermion (fermion)
2014-07-01 06:27:00看看 usptoexaminers.com在自己國家看不到別國的髒, 除非真的太髒..
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2014-07-01 07:29:00樓上你在論的是人的因素 不是制度的因素......術樹大有枯枝 人多有白癡....這是舉世皆然的現象
作者:
fermion (fermion)
2014-07-01 09:11:00那五權憲法何辜？為什麼要幫白痴背黑鍋？
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2014-07-01 12:47:00五權憲法 幫白痴背黑鍋??? 五權憲法這個不合時宜的東西早就在這些年的台灣 被證明是制度上就有問題了.....8年遺毒時期 沒有監委 台灣垮了嗎??? 逆風高飛年代....變成酬庸笑話院 打擊政敵的東廠....比讓監院空轉更糟..這不就是明白證實 這個制度在根本上就有問題....再三權分立下 監察(調查)權 是立法權用來制衡行政權的重要工具....五權憲法卻把這個屬於"直接民權"的權力移給行政權來提名....行政權會提名不同立場來搞自己???然後閹割立法院實際上用來監督行政權的調查權...限縮人民的直接權力.... 這種制度設計沒問題????
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2014-07-01 13:03:00至於將考試權從實際用人機關剝奪 造成考用不合一的流弊我們從專利師考試的亂象 就可以看得很清楚了.....這一切的一切都 是從根本的制度面就有問題.....
作者: sissey ( ) 2014-07-01 13:10:00
樓整個歪了，不過讓我驚訝的是還有人信奉五權分立！
作者:
dogee (超無聊的說...)
2014-07-01 14:09:00剛好政治接觸的比較少吧，台灣從小教育多讀書少關心政治這方面敏感度比較低很正常不過以從事專利這方面需要邏輯跟多面向思維的訓練多接收一些資訊是好是壞應該很快就能摸清楚了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-07-01 14:42:00考試權當初的確從行政權拉出 現行也是將考監兩院虛集化不過考試就算併回行政權 也是一個機關 不可能讓用人機關決定考試內容當初拉出來也是因為這樣壞處更大以目前考科決定方式 考試院還是有參照主管機關意見 但承辦人員有自己意見夜裡所當然其實院目前與政院互動 跟在政院底下沒兩樣 問題本來就不在這
作者:
fermion (fermion)
2014-07-01 19:05:00就算今天行政立法司法全合併, 台灣也不見得會倒啊. 美國 USITC 就是行政併司法的例子, 倒了嗎？問題不在五權...我並不信奉五權, 但國家制度如此, 除非重新立憲,否則無法改變.那為什麼不在人為能夠改善的地方努力, 而把力氣花在幾乎改變不了的議題? 阿扁八年監院空轉, 貪腐叢生怎麼不說？ 還好他只作八年, 要讓他再作八年, 看台灣倒不倒.君不見美國府會惡鬥, 行政立法停滯, 難道要怪三權分立？為什麼就是有人喜歡憎恨自己的長像？
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2014-07-01 20:42:00這樓越來越歪 越來越好笑了 XXXXXDDDDDDDD扁八年監院空轉, 貪腐叢生???? 那麼逆風高飛 6 年....做愛證婚院 都沒有人嗎???? 就沒有貪腐叢生???更不要說貪腐的層級 從中央到地方 從政務官 事務官到黨政要員 該有的都沒缺少呢....(這就叫遍地開花嗎??)
作者:
orsonplus (奧森普拉斯)
2014-07-01 20:47:00.................
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2014-07-01 20:48:00所以你倒是說說看 這6年監察委員到底是辦出那些大案???錯的就是要改 現在被惡人霸佔沒辦法改 不是藉口更不是理由....看看那個尾大不掉的台灣省....變成了 惡人私相授受 偷取國家財帛的酬庸職位....我們每年浪費多少稅金在養這些賊......去念念行政法吧 去看看正常的民主法治國家 .....
作者:
fermion (fermion)
2014-07-01 20:56:00怎麼改？請老共拿藥單？
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2014-07-01 20:56:00該有的正常樣貌 應該是怎樣的 ........你懂不懂什麼叫修憲???? 還在問怎麼改???
作者:
fermion (fermion)
2014-07-01 20:57:00不可以斷定別人沒讀過行政法喔有辦法修阿扁為什麼沒作？
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2014-07-01 21:00:00立委才是主戰場 阿扁就任第一天就跛腳了阿........
作者:
fermion (fermion)
2014-07-01 21:00:00這麼容易你去選總统, 看選上了推不推得動？立委連自己家都顧不好喔！
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2014-07-01 21:01:00放大絕了 這樣就崩潰了 年輕人啊.... 菸~~~~算了 就此打住 反正樓也太歪了........
作者:
fermion (fermion)
2014-07-01 21:03:00你幾歲？
作者:
piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
2014-07-01 21:05:00開始出現政治立場了 XDDDD
作者:
fermion (fermion)
2014-07-01 21:36:00如對現狀不滿,可以去打官司或選立委或選總統, 盼您成功那天不忘當年的初衷.
作者: sissey ( ) 2014-07-01 22:04:00
看到阿扁又出來，就知道接下來沒什麼好討論了，哈！
我看阿扁就算死了還是得出來救援 千錯萬錯都是阿扁的錯
作者:
fermion (fermion)
2014-07-02 01:10:00馬賽表示...
作者:
MrCAKE (Keep Working)
2014-07-02 04:23:00似乎有人嗆人年輕人卻不敢自報年齡， 呵呵還是說牌子太大亮出來怕嚇到人呢?
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2014-07-02 07:07:00呵呵呵..... 報不報年齡 到底與這個議題有何干係....夠了....反正兩造意見都已俱呈 已足資公評.....這樓再歪下去....都要超越比薩斜塔了.....如果再沒有正經回復 而只是嘴砲式筆戰...我就要鎖文了
作者: ealvis 2014-07-02 10:01:00
USITC機構本身雖然是司法+行政,問題是同時受到司法+行政的絕對制約阿, 考試監察根本只有上帝才能制約聖人吧
作者:
fermion (fermion)
2014-07-02 10:39:00請問考試院行為是否受行政法制約？請問監察院如果濫權, 人民會有什麼權利受影響？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-07-02 11:18:00usitc有點複雜 看似行政管制 卻有司法程序我這反而是特例 我國都是司法或行政選一個其實考試監察 目前已虛級化到 感覺像獨立機關 例如ncc 我個人是這麼理解的況且行政處分所謂行政機關根本也不單指行政院下的機關考試院給的成績單一樣會有救濟教示 一樣可以打行政訴訟馬政府上任就說過任內不修憲 不然修成三權是共識了
作者:
MrCAKE (Keep Working)
2014-07-02 13:23:00板主帶頭出來提八年遺毒,逆風高飛把樓歪掉戲謔式諷刺板友後 說變成嘴砲筆戰自己要鎖文 真是不常見到用字遣詞應該要要更加謹慎才是
作者:
VanDeLord (HelloWorld)
2014-07-02 17:09:00樓一整個歪去了...XD USITC是獨立的聯邦代理機構,應該算是行政部門,具有準司法功能引WIKI
作者:
fermion (fermion)
2014-07-02 18:45:00USITC 就像開封府的衙門啊！現在又搞了個PTAB...ROC的考試制度是全世界最公平的文官制度，看看美國USITC的ALJ, CAFC法官，書記官，等等，哪一個不是酬庸?
作者:
VanDeLord (HelloWorld)
2014-07-02 19:01:00同意f大,看看台灣(好)官不聊生就知道把台灣搞死的不是官員,是那些代議士,特別是又老又油的
作者:
fermion (fermion)
2014-07-02 19:20:00好的制度讓白癡執行, 就像好的車給白癡開一樣... 所以說五權幫白癡背了黑鍋.
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2014-07-02 20:33:00簡單的說 USITC PTAB CAFC法官哪個像台灣的考監院外行領導內行 只領錢不幹事的....酬不酬庸不是你說了算真的有在做事的單位 只因為他是行政長官指派就叫酬庸??看來您的字典的定義 跟別人不太一樣......另外 M大 所以我是鎖文了嗎??? 只要不是無意義嘴砲
作者:
fermion (fermion)
2014-07-02 20:39:00例如: 剛退休的Rader, 連考 patent bar 的資格都沒有喔..內行？
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2014-07-02 20:40:00還不是讓大家繼續大鳴大放....樓歪不歪我是不在意....問人幾歲的嘴砲 是有啥意義???美國的法官制度本來就跟台灣的大陸法系截然不同你哪香蕉比蘋果 不覺得好笑嗎?? 所以 Rader 沒資格考是有影響到 他當 CAFC 首席法官的績效?????
作者:
fermion (fermion)
2014-07-02 20:43:00你憑什麼說考院監院沒做事？不合你意就是沒做事？
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2014-07-02 20:45:00現在正好在審監委 今天就被立委質詢的 監察院26位委員一年只辦了 29件案子 還連件像樣的大案都沒有.....被判刑確定的張通榮 都彈劾不了 請問拿著這種薪水....說它們尸位素餐 我還覺得客氣了.......
作者:
fermion (fermion)
2014-07-02 20:48:00是否酬庸, 是你自己大小眼, 美國酬庸視而不見, 台灣酬庸忌惡如仇.
作者:
fermion (fermion)
2014-07-02 20:53:00你以為美國司法判決, 每個法官都自己審,自己寫判決書？Wow! 剛剛才說美國的好,馬上轉成干我屁事..再次重申,台灣的問題不在三權或五權. 就算改成三權, 考不上專利師的還是考不上...
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2014-07-02 21:02:00天啊 就事論事對某些人來說真的很困難.... sigh....
作者:
fermion (fermion)
2014-07-02 21:03:00又,假使以後監察併回立法,看看立法院一年可以辦幾個大案子?
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2014-07-02 21:04:00考不考得上專利師 跟考監酬庸制度何干??????至少我國每年可以省上 10 幾億........
作者:
fermion (fermion)
2014-07-02 21:05:00就事論事就是有人大小眼...不久前某網友表示,台灣專利師制度亂象是五權所致
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2014-07-02 21:12:00"考用不合一導致的亂象" 請不要學媒體去頭截尾.....所以這又跟 考不考得上專利師 有何干系?? 試申論之
作者:
fermion (fermion)
2014-07-02 21:14:00有什麼不同？
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2014-07-02 21:15:00"考用不合一"是制度面 "考不考得上專利師"是個人問題這都分不出來??????????
作者:
fermion (fermion)
2014-07-02 21:18:00那你為什麼強推考用合一？
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2014-07-02 21:23:00哪一家公司招募員工 不讓用人單位參與招募的??憑什麼智財局跟業界開了好幾場公聽會的結論....比不上某幾個根本不懂專利產業的考試委員的意見????然後官大學問大的考試委員 又給不出可以服眾的理由
作者:
fermion (fermion)
2014-07-02 21:27:00所以你是幫智慧局叫屈囉？所以要改的是要讓參加公聽會囉？/考試委員\所以不是因為考試院把專利師考試弄太難導致網友考不過囉？搞清楚,專門職業技術人員不是政府職員, 而且政府是執行公權力單位,是獨佔事業,不能和一般公司類比.所以我說五權幫白癡背了黑鍋, 真是不公平...
如果考試院做得到能盡量控制每年試題難易度一致，乾脆改成及格制。或者，至少將六選一專業科目及英日文改成只要達到均標以上即可，分數不列入總成績計算。
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2014-07-03 07:22:00"五權幫白癡背了黑鍋" 說到底你還是只有這一句空話阿..理由呢???? 論述呢???? 相關事實呢?????如果一台機器(制度)一直以來都只能選出 9成爛蘋果.....你會說機器(制度)有問題 要修機器(修憲) 換機器(立憲)還是會說 天下九成都是爛蘋果 機器只是背黑鍋?????還有你看起來根本一點都不了解 廢考監的含意.....廢考監 精確點來說 是廢"監察院"與"考試委員"......考試院目前總理國考與公務員考核的業務並沒有要廢除而是把國考的內容權責回歸 相關行政權責機關.....
作者:
fermion (fermion)
2014-07-03 07:46:00蛤？說了這麼多還沒懂？或許該花點時間想想行政法到底教了你什麼...
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2014-07-03 07:46:00考試院(部/署) 只擔任實務推行與複核工作....只是這種等級的工作不需到院的層級到底沒懂的是誰??? 一直說不出論述左閃有右躲的又是誰?上面舉了一堆考監制度面上有問題的部分......你又回答了那個問題???????
作者:
fermion (fermion)
2014-07-03 07:51:00有些事情的體會須要時間, 沒關係慢慢來.
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2014-07-03 07:56:00又在說空話了~~~~~~~~~ sigh ~~~~~~~~~
作者:
fermion (fermion)
2014-07-03 08:07:00隨你說. 幾年前的我就像今天的你, 幾年過去, 考院還在,監院還在, 不同的是, 我學會了欣賞考監的優點, 體悟了孫文的苦心. 如果大家不要五權, 也OK啊, 只是就算廢了考監,對專利師制度也不見得會有幫助的..日本三權, 并理士是有比較好考嗎？
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2014-07-03 08:17:00移風易俗本來就不是一踀可及的是....但是不懷抱理想他就會變成 "永遠"不可能的事... 人民只會越看越清楚還有.... 不要把別人想成跟你一樣 小鼻子小眼睛....就算是這篇的原文 討論的也是如何篩選適格專利師....而不是 在抱怨 "專利師很難考"......智慧局為了調整適當的專利師考選制度作了很多努力這些大家都有看到....可是最後還是敗在考試委員的主觀認定上..... 這不也是考委不合時宜的明確佐證???
作者:
fermion (fermion)
2014-07-03 08:41:00很抱歉, 不是這樣.祝你成功, 大鼻子大眼睛...
作者:
J0HAN (沒有名字的怪物)
2014-07-03 18:12:00看到婊扁政府時期監院空轉就忍不住大笑了 要不要去瞭解一下釋字632的背景是什麼？ 怎麼有這種天才......話說美國府會惡鬥，行政立法停滯這基本上是總統制的問題，跟三權還五權分立關係比較小吧…
作者:
fermion (fermion)
2014-07-03 19:02:00J大, 按你的標準, 版上九成以上是天才..
作者: ealvis 2014-07-03 19:03:00
樓上不要這樣,不然你以為我們立委諸公是甚麼選民選出來的