現行專利侵害鑑定基準中
http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=285950&ctNode=6727&mp=1
壹、發明（或新型）專利侵害之鑑定原則 第二章　鑑定流程
二、比對解釋後之申請專利範圍與待鑑定對象包括下列步驟：
(一)解析申請專利範圍之技術特徵
(二)解析待鑑定對象之技術內容
(三)基於全要件原則，判斷待鑑定對象是否符合「文義讀取」
(四)基於全要件原則，判斷待鑑定對象是否適用「均等論」
若是，則判斷是否有「禁反言」或「先前技術阻卻」
如前面討論個老半天的文章，
問題是：
由上文可見，禁反言的基礎是以 文義讀取、均等論均成立為前題，但若核准的請求項
本身在答辯中有擴長而包含到己被放棄的部份時 ，其並無禁反言之適用。
所以遇到這狀態，侵權方又剛落入原被放棄的部份時，應用什麼名目主張不落入專利
範圍？是逆均等嗎？還是...?
以上，請先進們不吝指教

侵權鑑定這塊感覺好好玩呀XD 可惜都碰不到

沒文意讀取 又沒均等 不就不侵權嗎

來in-house,鑑定分析做到吐寫實務經驗和有沒有人帶還是有差,雖然是這樣子,但是還是看到某上市公司有美國訴訟經驗法務出具的鑑定分析報告吐血美國台灣和大陸比對方式都不同,千萬別混用就是了+.+

答辯還能擴張不容易吧！

回d大，本案假設有文意讀取。

一堆鑑定報告內容都文義讀取 最後結論卻唬爛說不侵權

判決書中的鑑定報告及證據都會受大眾檢驗的，亂判的，會成為笑點理由無法支撐主文，就GG了

禁反言不適用棄的部分?誰說的?\放判斷流程錯誤,文義read on就侵權了,不用看均等,以下同理,p大,基本鑑定流程要看一下,p29頁補充一下,文義read on,有逆均等判斷(但沒看過案例就是)

原來題目有問題，沒看清楚

回v大，符合文義讀取後右側沒有禁反言，所以才會有此困擾

在解釋申請專利範圍時就可以主張,也一定要主張的啊

OIC 謝謝V大 解了我久存心中的疑問

此外,你的推論基礎有個嚴重問題"禁反言的基礎是以 文義讀取、均等論均成立為前題"這句^^^^^^^^^禁反言是用來阻卻專利權人不當擴充其專利權範圍例如申請時限縮實質範圍,卻利用文義不當擴充\行使權利時詳細可參考智院判決100年度民專上字第53號

再次謝過V大 BTW鑑定流程沒寫，看不出來....(￣﹁￣)

V大都提示很多了，剩下的是自己體悟的問題了，若還需別人畫出流程圖，恕我直言，您或許不適格.

<( ￣ c￣)y▂ξ

當沒人帶或可問時，您能自行體悟解決問題時，將來任何問題對您就不是問題了。有人願提示，該問題已屬解決一半以上了.套句行規潛規則，我為什麼要教妳.

就當成是在做功德囉~ 而流程圖是指鑑定基準原文...不過還是謝謝T兄指教

於此祝福p大專業上日益精進，及v大鴻圖大展 囉.

謝謝t大給予的祝福,也祝福您事業大展。

v大你們鑒定分析ih做? 我們只能自己初步"看過"…報告要

likelyhood infringement analysis ^^ 你知道的通常是產品開發過程的FTO比較多不是訴訟階段XD還有不會用疑似侵權或相關字眼,這是基本,應該不用贅述^^先前推文改為:"鑑定分析等級的報告"好了,避免文義混淆XD因為該報告中出現關鍵字,故說"侵害鑑定"等級XD

Festo?

現行鑑定"要點", 基準是過去式了

連結檔案是要點沒錯