想請教各位大大，醫材部分在高雄有沒有推薦的事務所或是專利工程師？
無關電子設備，純粹硬體耗材。
目前透過介紹有看過奈米型的事務所(網路上查不到的)、中、大型事務所。
似乎五洲、惠爾智感覺好像不錯？但覺得沒有實際撰稿情形難以得知撰寫人功力。
對於這兩間評價如何？或者是有更推薦的？
此外，關於台灣新型的技術報告到底能不能申覆這件事，兩間事務所說法相反。
有誰知道"現在"條文的規定到底能不能申覆？
初次來版，如有違規，煩請告知。
感激~

收到新型技術報告不能申復嗎? 囧

一間說可以一間說只能交出後等生死判。可是又查到有所謂"審查意見"這一關可以實際上進行申覆動作，但看發這條文資料上是寫民國96年，不知道有沒有改過規定、最新規定？

以前有做過申復，不過拿到的代碼還是一樣，不知道有沒有人有成功改變代碼的?

審查官心情好有時候會給"表示意見" 那不叫"申復"

不能申復呀 但你可以多次申請代碼有可能會變 那就是找到新的引證又打掉一些權利項時

全部請求項都被認為無效時會有一次答辯機會，有機會翻盤只有部分請求項被認為無效時，反而沒有答辯機會精確來說，全被認為無效時，審委會發文獻通知函給你一次「說明機會」，相當於給一次申復機會只有部分請求項被認為無效時，則不會給機會「說明」

樓上正解，但如果部分認為有效，卻是不重要的請求項，唉

這時候主動申復是不會被列入考慮的，不會改變技術報告的

冏 我以為"申復"是用在發明審查階段的 講錯了不好意思

所以最好台灣丟出申請後，先丟其他國再申請技術報告?

好東西還是申請發明啊 新型不推不然就發明新型一起請 享權力接續

了解 原來還是有翻盤機會的(筆記

這樣$$夠雄厚才能一起申請啊~另外，申請案送出後，該如何著手找廠商或合作？有沒有誰可以站內信分享一下經驗？？~~感激不盡

曾有多次翻盤的經驗，通常是把"誤會"解釋清楚 就PASS了表示意見時，不要只想著戰、輸贏，而是有效的表達....很多引證文獻都是台灣藍鵲比雞腿，要好好的講別拿椅子摔

話說 看釋函 技術報告書是無約束性的意見表達看釋函 技術報告書是無約束性的意見表達 無救濟管道也就沒有流程約束 若審查委員真的拿藍鵲比雞腿 盡管打電話去罵阿 搞不好審查委員真的會再發一份 XD