[問題] 新穎性問題 piglauhk PTT批踢踢實業坊

[問題] 新穎性問題

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-06-20 15:54:30

最近在複習專利法，看到用途專利的段落，想到一個問題百思不得解，
故來請教先進們。
A、B、C均為習知；A由 B、C 二化合物混合而成， C係用於將B變濃；
某發明人發現，除原本己知的效能外，C化合物尚能提高B的導電系數;
例1.『一種提升B化合物導電系數的方法，包含將C與B混合之步驟』；
例2.『化合物B作為提升導電系數的用途』為申請標的；
根據審查基準用途專利的記載，習知元件用在新領域的方法，是具有新穎性的，
亦即例2. 是具有新穎性的‧

作者: bonaqabo (Always_missing_you) 2014-06-20 17:24:00

前案揭露過導電係數增加等相關內容?

作者: cloud7515 (殿) 2014-06-20 17:53:00

應該是沒提到才會去申請還是我明天上課幫你問問看XD

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-06-20 18:08:00

假設前案未揭露導電係數得被增加，謝c大，就麻煩你了。

作者: hsushuwei 2014-06-20 19:24:00

這樣不會被視為inherent property 嗎？

作者: bonaqabo (Always_missing_you) 2014-06-21 01:03:00

應該會。但我是申請人的ihpe的話還是會爭我會爭該增加導電的步驟未揭露。。。不過不能排除要限縮

作者: cloud7515 (殿) 2014-06-21 16:49:00

結果似乎是ok 只要claimed invention裡面目的和結果不同就算用以解決問題的方法相同一樣能過

作者: vul3vup (噗噗) 2014-06-22 01:06:00

借文一問，此狀況跟威而剛有類似情況嗎？

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-06-22 16:14:00

謝C大V兄威而剛適用例2

作者: vul3vup (噗噗) 2014-06-23 14:00:00

感謝！我也覺得適用例2！

作者: forman (forman) 2014-06-25 22:00:00

1.化合物本身有濃度？ 2. A跟B有何差異？

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-06-26 09:16:00

呃 F大只是舉個例這樣...XD

繼續閱讀

[問題] 請問申請台灣專利一定要有英文摘要嗎?johnbeginner [問題] 台灣再審查cookiewawa [閒聊] 201307-201312 台灣發明專利核准率ben1013 [情報]今年考生注意--- 公告「專利法逐條釋義」kaikai1112 [問題] 新手問Claim多段、吉普森式及公能用語Zaious [問題] 如何一次下載現行專利審查基準彙編ides13 [閒聊] 日本案萎縮?NTU100 [問題] PCT進入美國cheepman [閒聊] 0609 日盤今天參考支撐壓力pp16888 [問題] 進步性判斷yenner