請教各位先進,
我以前曾經在專利相關的暑期課程中聽過權利耗盡的概念。
也在版上爬文得知該理論的主要根據為：
a. 禁止二重得利
b. 默示授權同意
c. 交易安全
但最近跟朋友聊天的時候還是無法很簡單的把該概念搞懂。以前暑期課程老
師的聯絡方式也找不太到了。所以想請各位先進指教，破除盲點。
我的問題大致如下面的情境：
在此討論的專利為某物生產及應用之發明專利。
專利所有權人Ａ向被授權人Ｂ授權取得權利金，並於合約明定Ｂ不得將該專
利應用於某個特定用途。被授權人Ｂ同意，後續僅生產、製造並販賣，將某
物販賣予買家Ｃ。而Ｃ購買取得某物後，即將某物應用於前述授權合約之禁
止的那項特定用途。
我朋友的看法：Ｃ向Ｂ購買後，主張權利耗盡，Ａ不得向Ｃ要求權利金。
我的看法：Ｃ的主張不成立。因為Ａ並未將該項應法方法授權給Ｂ並明定於
授權合約中，故無違反二重得利及默示授權同意。權利未耗盡。
我當然比較支持自己的看法，但不知道自己所提的理由對或不對，特此求教。

a和c是默示授權,b和c依第一次銷售理論權利耗盡c無由得知a和b之間的契約內容,除非b在銷售時已告知c不得做其他用途個人見解,請參酌

在A告知C侵權之後，C成為了已知，日後還能主張不知道嗎?

我認為a在c購買時或購買前要告知

如果不追溯過去Ｃ不知情的狀況，Ａ告知Ｃ該用途已被禁止是不是Ｃ就不能用在該用途？當然，我指的是告知後，Ｃ再向Ｂ購買的那部分。