[問題] 關於我對權利耗盡的盲點求教

作者: muscidae (異羽)   2014-07-01 15:23:19
請教各位先進,
我以前曾經在專利相關的暑期課程中聽過權利耗盡的概念。
也在版上爬文得知該理論的主要根據為:
a. 禁止二重得利
b. 默示授權同意
c. 交易安全
但最近跟朋友聊天的時候還是無法很簡單的把該概念搞懂。以前暑期課程老
師的聯絡方式也找不太到了。所以想請各位先進指教,破除盲點。
我的問題大致如下面的情境:
在此討論的專利為某物生產及應用之發明專利。
專利所有權人A向被授權人B授權取得權利金,並於合約明定B不得將該專
利應用於某個特定用途。被授權人B同意,後續僅生產、製造並販賣,將某
物販賣予買家C。而C購買取得某物後,即將某物應用於前述授權合約之禁
止的那項特定用途。
我朋友的看法:C向B購買後,主張權利耗盡,A不得向C要求權利金。
我的看法:C的主張不成立。因為A並未將該項應法方法授權給B並明定於
授權合約中,故無違反二重得利及默示授權同意。權利未耗盡。
我當然比較支持自己的看法,但不知道自己所提的理由對或不對,特此求教。
作者: VanDeLord (HelloWorld)   2014-07-01 15:34:00
a和c是默示授權,b和c依第一次銷售理論權利耗盡c無由得知a和b之間的契約內容,除非b在銷售時已告知c不得做其他用途個人見解,請參酌
作者: muscidae (異羽)   2014-07-01 15:46:00
在A告知C侵權之後,C成為了已知,日後還能主張不知道嗎?
作者: VanDeLord (HelloWorld)   2014-07-01 19:01:00
我認為a在c購買時或購買前要告知
作者: muscidae (異羽)   2014-07-02 10:41:00
如果不追溯過去C不知情的狀況,A告知C該用途已被禁止是不是C就不能用在該用途?當然,我指的是告知後,C再向B購買的那部分。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com