: 台灣專利申請量歷經四年的連續下滑，如何挽救台灣專利申請量？從全球競爭及專利布局
: 的角度來看，僅是觀察台灣企業競爭力，智慧財產局不該為失敗的專利政策找藉口。
: 難道新加坡的市場比台灣大嗎？為何近年各國爭先恐後的申請新加坡專利？若台灣企業多
: 數專利都是向外申請，代表專利運營的策略，多數企業把台灣專利放在很後面，甚至放棄
: 台灣專利，如此一來，智慧局推行的專利師制度，猶如廢紙制度，大量的人才外流或轉行
:，也許三年後就可以看到。
: 台灣企業有無競爭力與智慧局過去施行的政策是兩回事，希望智慧局能痛定思痛的有所覺
: 悟。即使獲准台灣發明專利，到智財法院爭訟時，成功挑戰可專利性的比例過高；台發明
: 專利的審查品質令人質疑，如果智慧局找國防役、約聘審委、編制內約聘人員、專利檢索
: 人員、外審專家學者……等等，僅能數字達標，希望智慧局放過台灣人民，別浪費公帑好
: 嗎？況且有八成以上的台灣發明專利，審查是白費功夫的，完全不會主張權利，請一堆職
: 等高、薪資高的人員，執行這樣的事務，實在過於浪費公帑，希望智慧局能檢討。
１、到智財法院爭訟時，成功挑戰可專利性的比例過高？
智慧局的申請量6~8萬件/年，而智財法院專利案件大約1百出頭
占比不到0.17%，縱然該0.17%可專利性有問題，
也很難據此質疑其他99.83%的審查品質。
２、八成以上的台灣發明專利，審查是白費功夫的，完全不會主張權利？
主張權利不是專利的惟一用途，就算不會主張權利又如何
以小弟當過in house的經驗，每一篇專利都是有用的才會去申請，
難道你以為那些公司的董事長、總經理是白痴，
會花大筆的維護費作沒意義的事。
３、請一堆職等高、薪資高的人員？
台灣的專利審查官薪水哪裡高了，
若真的廢掉實審，法院的案子多，
技術審查官的需求變多，那薪水豈不是更高。

因為要在新加坡轉運，得申請專利吧台灣市場太小了，乾脆直接放棄申請

說實在話，TIPO的審查品質真的有待加強希望即將推行的覆核制度對審查品質的提升有幫助

每次抱怨TIPO審查品質，事務所大老就會說，這是在幫我們賺錢，應該要感謝他們。

同意樓上：這是一種事務所根TIPO一起向下沉淪的概念

問題有時候很困擾，審查委員說的都有道理的東西，客

事務所靠審查品質不佳的OA賺錢是短視近利的想法，試想申請人看到只鹿為馬或是不知所云的OA，以後還會想花錢在台灣申請專利嗎？

戶會說「你怎麼可以站在審查委員的立場」

樓樓上雖然說的有理，但國外也不少指鹿為馬的意見。

國外有本錢指鹿為馬，台灣恐怕沒有XD

同意樓上。另外D大提的，這就是為何我們報導都很小心用詞某些客戶能面對現實，某些客戶比較強硬，相處久了就知道了