上面有人以工程角度來說明了
這裡我以商業角度來說
Console(主機)和PC在設計理念以至於市場政策是完全不同的，每台主機的更新週期長短與
並非全取決於工程上的限制，更多是市場策略
主機界最重要的就是生態系的建立
沒有足夠的主機銷量遊戲就沒得賣，沒得賣就沒有廠商願意開發遊戲，而沒有遊戲就沒有人
買主機，形成一個循環。所以三大廠就算賣一台賠一台也要努力保障玩家基數。前些年有些
小廠希望眾籌推出新主機，之所以不被看好不是因為技術力不夠，而是建立不了生態系，就
連微軟這種大廠在Windows phone上也栽了大跟斗，這也是為什麼你看不到新廠加入。
這和每年更新主機有什麼關係？大有關係
每年更新主機代表前一或數年的主機瞬間變成廢鐵，就算不是馬上，也會在幾年後玩不動新
遊戲。你想想一台主機好不容易賣了500萬台，一更新遊戲只支援最新世代的主機，結果
用戶數瞬間只剩50萬，那遊戲廠商不出走才奇怪。
而對遊戲廠而言，每次主機更新就意味著必需對新主機進行測試與優化，也需要新的開發機
，主機規格與系統一直在改變使得開發過程變得困難，考慮到相容性可能乾脆就以最舊的主
機為準，結果就是新主機性能無法充分被利用。
其次，主機因為多是封閉系統，所以穩定性是第一要務，每多一臺主機，就多一台要進行穩
定性測試。像PC那樣跨不同世代的晶片穩定性有多少問題就不用說了，想想這一但發生在主
機上，封閉系統連除錯都不行，到時候光是應付維修就飽了。
最後，主機的製造成本由於是客製化零件所以很高，事實PS2-4發售初期都是賠錢賣，如果
每年都改，製作模具一直變那成本根本壓不下來。訂1000萬個一樣的零件遠比10個零件各10
0萬個便宜多了
結論就是，廠商要更新主機可以，但這意味著放棄整個已經建立的生態圈，除了微軟因
為有Windows這個強大生態系撐腰，其他兩廠基本都是要等到不得不改版才更新主機。