※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言：
: 註：「抽蓄電廠」是在風很大的晴天，利用多餘的電力，把水力發電廠下池的水抽回
: 上池，在沒有風的陰天再讓上池的水沖向下池，驅動水力發電機組發電。
: 但是這有個問題，就是這部份的火力發電機組和水力發電機組，只有在沒有風的陰天才運
: 轉，其他的日子都閒置，造成設備利用率低落。機組沒有運轉還是每天在那邊折舊，這也
: 是一種浪費。
我突然間很好奇，是我太老還是現在的教科書有改過？抽蓄電廠
不就是傳統的水庫發電方式稍為改一下而已，為什麼現在要特別
標以前課本教到這些的時候都有說明相關的發電方式不是嗎？
記得是小學的國編本
抽蓄電廠有騙人的地方，假設我們需要一百萬瓦來維持所需，生
產一百二十萬瓦，富於20萬瓦，因此抽蓄電廠儲存了20萬瓦的電
力，假設它可以儲存兩百萬瓦，相當於我們所需的兩倍電力
如果遭遇嚴重問題時，我們是不是儲存了兩倍電力應該足夠使用
了？
答案是不夠用！因為前面講的是相當於兩百萬瓦的物理能，不是
兩百萬瓦的電能，實際上指的是相當於兩百萬瓦的水量，而不是
兩百萬瓦的電力
因此當電力需求是迫切及時的狀況時，抽蓄電廠就會擁有兩百萬
瓦的水但是全台灣依然無電可用，因為機台無法產出一百萬瓦的
電力，他可能是十萬瓦五十萬瓦的方式來生產，足夠他生產相當
於兩百萬瓦電力的時間
這就是抽蓄電廠儲存電力的問題
目前綠能來說依然還是和環保節能扯不上邊的東西，唯一已經確
定可以運行的只有核能