判決主文：
撤銷罰單一張之處分。
判決理由：
本案中申訴人於 #1SaQ6VSj (Violation) 寄予帶有謾罵意涵之信件，
故 #1Sbxxfrp (Violation) 維持原判。
惟，#1SeG3cmu (Violation)判決中，所附上之信件皆罹於追訴期，
故撤銷該判決罰單。
申訴人主張為同一事件，不該再次受罰。
本院認為，兩案中之信件日期相隔已久，分開處分並無不妥。
而就算同一標題，依接續犯之概念，處分亦無不妥。
※ 引述《hemmelige (hemmelige)》之銘言：
: 1.申訴人ID：hemmelige
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者：PttLegis
: (b)文章編號：#1SaQ5bkL (Violation)
: #1SclYW1n (Violation)
: 3.欲申訴之判決︰
: 被檢舉人寄送帶有謾罵貶低人格文字之信件，違反使用者違規及申訴處理規則第六條第二
: 款第一目之一，處罰單一張。
: 4.不服理由︰
: 此兩次的檢舉#1SaQ5bkL (Violation) 與 #1SclYW1n (Violation) 的兩篇檢舉為
: 同一事件，不該再次處罰。
: 該帳號einard6666自2017年8月23日以來就多次對本人來信及訊息侮辱謾罵
: 直到2019年最後寄來之兩封信件本人於2019/3/19上線回復時直接刪除而無從於
: #1ScWam1s (Violation)一併檢舉，我在3/19回覆後就將他封鎖，直到該帳號惱羞
: 檢舉我，我才反檢舉。
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: #1SaQ5bkL (Violation) 與 #1SclYW1n (Violation)的兩篇檢舉所附的證據，
: 我的去信皆為同一標題。