事實經過及問題：
問題是這樣的，我朋友的父母有3個小孩(3兄弟)，
3兄弟的大哥因病過世，遺有兩子，
而朋友的父親最近也過世了，遺產分配上起了衝突，
大哥的兩個小孩主張應由他們兩人和其餘兩兄弟均分，
但另外兩兄弟認為這樣大哥家就多分了一份，
(如果大哥沒死，應是三兄弟每人1/3，但因為大哥死了，
他們家分到了2/4)
請問大哥小孩的主張，是否合理?
感激不盡!
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

不合理。 要分就照法定應繼份，3兄弟每人1/3，大哥兩子一起繼承大哥的1/3。

應該是典型的代位繼承問題應繼承其父親之應繼分

老家之前分家時 私下還有長孫多一份這規矩 XD

法律有規定的,談不攏時私下規矩上不來了

這就標準代位繼承阿 代位繼承就是你貼1140條所以照應繼份本就只能大哥兩子共同繼承大哥的部分

那個長孫傳承上了法院,法官不見得會理...-.-

"分家"通常是指長輩還在 他老人家爽就好又不像清朝有規定怎麼分 XD甚至小的可以要求老的分家

所以我說私下 如果有人不同意的話 就只能照民法因為輩分高的還很多在世 所以才會這樣分

那...,和諧的話照老人意見?撕破臉就看民法應繼分...-.-