事實經過：
這其實是我最近才知道的事
在幾十年前祖父母買了一間房子(地目有A、B兩筆)
但只有房屋的所有權土地屬於一間宮廟
然後每年祖父母都有繳地租給他們
過世後父母親繼承也繼續繳納地租
也許是近年來土地價值越來越高
對方希望屋主拆屋還地提起訴訟(一)
一審法官判定屋主有租賃事實所以我們贏了
所以房子還在我們就能住(除非被火燒掉被地震震倒之類的@@
對方提起上訴目前進行中....
另外一方面屋主們聯合起來提起訴訟(二)
爭取土地的優先承購權
希望將來地主如果要賣屋主們可以優先購買自己房子的地
這個官司我們家輸了
原因是法官認為我們沒有租賃事實
原因在於地目A是爺爺的名字、地目B是奶奶的名字
而幾十年來付租金的都是爺爺
而對方一直以來通知單都是用爺爺的名字
每次的付款通知也是由爺爺付AB兩筆土地租金
但法官竟然沒有採納我們提供的資料
判決書裡也沒有提到就認為B地沒有承租事實QAQ
我們不服上訴二審又輸了...
一樣沒有說明為什麼由爺爺繳納地租承租事實不成立
問題：
1).
優先承購權輸了但律師認為一定要上訴最高法院
因為這場官司裡面認定地目B沒有承租事實
對方律師可能會拿來影響到訴訟一
這樣我們訴訟一可能就會輸
然後地目B的房子就需要拆掉還給地主(然後房子剩小小小一間QQ)
請問訴訟二的裁判內容對方律師真的能拿來影響訴訟一嗎？
2).另外律師認為訴訟二法官判我們輸很離普
因為早期社會都是由男生的名義付錢
收據甚麼都留著但法官不參考
所以他鼓勵我們上訴
認為最高法院的法官會比較謹慎的參考各項資料
我們贏的機會很大
請問律師說贏的機會很大是真的嗎？
3).因為訴訟(二)是幾位屋主一起提的
現在一審二審都敗訴了有幾位屋主不想再上訴了
因為他們不像我們被說沒有租賃事實
所以沒有優先承購權就算了大不了維持現狀
另外上訴要繳納的二審裁判費很貴對大家來說也是一筆很大的負擔
但我家不能讓訴訟二的判定影響到訴訟(一)拆屋還地的官司
那我們能單獨付自己部分的裁判金上訴嗎？
如果不能那該如何是好呢？
不好意思文章有點長有點複雜
但我真的不知道要去哪裡求助
這幾周又常有莫名的黑衣人在屋外徘徊
跟一樓店家恐嚇要屋主出來談
已經先去警察局備案了
關於法律上的問題請版友多多解惑
謝謝<(_ _)>
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。