事實經過：因父親因生前欠債，當初未辦理拋棄，事過約八年了。接到法院的支付命令我
成了繼承人，之後去調查了一些資料也提出異議，法院要我先辦理限定繼承也已辦理，隔
了約一週接到要到法院調解的時間，到法院前接到了銀行打來問說要不要在開庭前先協商
合解可以讓本金打六折，因為我目前是無工作的狀態是一筆負擔，請問我該如何走下一步
?上法庭對我比較有利嗎？
註：父親是無留下遺產
問題：
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

銀行目的是拿到錢,能拿到多少算多少.....若是限定繼承,銀行一塊錢都拿不到但銀行會把債權便宜賣掉,然後讓資產管理公司來找您討"討"是一種行為,重點在於"行為會持續多久"???板上也常看到類似文章

謝謝你的回文，所以我是上法院會對我有利嗎銀行很硬的口氣說六折是低限了

一切合法的狀況下走法院對您有利 但是銀行出售債權給民間後 收購方是否守法就無法確保了…

他當然會很硬。不過其實只是在唬人真的很硬就不會主動打六折了，銀行養那麼多人哪怕跟你打官司

名下有沒有財產？沒有就不要理他，但一輩子都不能有帳戶只能走現金（薪水）等等，而且可能要常換工作從所得稅可以發現你的雇主，可以發扣押移轉1/3薪水命令所以次年就會被發現有所得了八年前，民法繼承篇、施行法，找找看有沒有有利的條文另外，你知道父親過世嗎?為何法院會叫你去辦限定繼承?父親死亡時，你是否成年？如果未成年，看一下民法繼承編施行法，有很多對未成年有利的規定，就不要跟銀行和解

父親死亡時已成年，當時告訴法院我的狀況他要我去辦對我

「以所得遺產為限負清償責任」，大概是民法1156條附近找一下。就是你繼承多少遺產就還他多少錢。既然你已經辦好限定繼承，那麼你就是拿遺產抵負債就好了。可以去申請法扶會義務律師跟你一起去找銀行協商。覺得你遇到的銀行來意不是要解決問題，而是要找另一個錢奴。