[車禍] 過失傷害需要對方舉證嗎?

作者: wegoliving (HYSTERIC)   2016-02-28 17:50:22
一、車禍發生日期:
(刑法告訴期為半年,民事請求權時效為兩年)
去年九月
二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷:
對方腳骨折,我沒有受傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞:
有報警,無破壞
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司:
(強制責任險不賠駕駛,只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
對方有無保險不清楚。
我方有強制險、第三責任險
五、事實經過:
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
警方初判表:左方車未讓右方車先行。對方左方車,我是右方車。
我的責任:疏於前車狀況
過程:開車到路口,稍微煞車,注意左右車況,到達斑馬線,對方無放慢速度,左方直行
,車牌被勾起來,對方滑行摔倒,後座乘客腳受傷。駕駛擦傷。
調節:我方同意醫藥費,精神補償。第三責任需責任比例分攤,我的車損我自行負責
對方:堅持一口價16萬,工作損失無法提出證明,無法認同肇事比例分攤,跟調解委員大
吵一架,認為對方替我說話...
結果,提告過失傷害
六、問題:
我知道既然提告,就法庭解決。
但如果我對判定內容:疏於前車狀況有意見
我認為閃避不及,而且是對方撞我車牌,滑行
跌倒,機車壓到他的腳才骨折。
這要如何舉證阿,雖然有行車記錄器,但是
只是對方騎過去,然後不見(對方在記錄器
視角以外,跌倒)
對方是一位無照駕駛的小妹妹,載媽媽。
媽媽受傷,媽媽提告。
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
作者: niceshotse (頭文字K)   2016-02-28 17:53:00
你有行車紀錄器嗎?有的話就交給他們去認定啊....
作者: wegoliving (HYSTERIC)   2016-02-28 17:58:00
是否不管怎樣,雙方一定有責任警察是這樣說的,只是責任比例不同
作者: KKyosuke (春日恭介)   2016-02-28 18:19:00
不是,但是疏於注意行車狀況就是責任
作者: wegoliving (HYSTERIC)   2016-02-28 18:28:00
那要怎麼證明我疏於前車狀況是我要舉證我沒有疏於車前狀況,還是他要舉證
作者: jerry810308 (傑瑞)   2016-02-28 18:51:00
基本上你能做的就是把行車紀錄器交出去,其他就聽天
作者: depravity (沉淪)   2016-02-28 19:00:00
車禍←這是沒注意的結果所以妳要舉證妳已經盡力注意了仍然無法避免
作者: KKyosuke (春日恭介)   2016-02-28 20:24:00
對方撞你車牌…?他是同向還是從側邊過來…?如果從側邊過來,你理應看的到對方,除非你沒注意,或是對方車速快到你無法反應如果是同向,怎麼撞到的…?
作者: wegoliving (HYSTERIC)   2016-02-28 22:24:00
從側邊掃過車牌
作者: RiTaYin (夢語)   2016-02-29 10:40:00
你就把行車記錄器影片交給檢察官,不用擔心這麼多有做筆錄吧?開偵察庭時就清楚說明當時的狀況你的初判表出來了嗎?無照駕駛 想知道對方開庭會怎麼說現場由無路口監視器?可請求警方一併提供給檢察官依你的狀況,上法庭給法官判,對你有利很多
作者: bseiqwkbk (速度的力量)   2016-02-29 13:52:00
我也覺得上法庭對目前的狀況來說較為有利另方面檢察官調查完,正常來說也會依職權將小妹妹起訴再說你所謂調節部分,多數是有肇責始有第三責任險適用16萬如果全部用撫慰金去衝,也要看法官淮不淮…
作者: wegoliving (HYSTERIC)   2016-02-29 14:37:00
幹嘛起訴小妹妹啊無照駕駛只是罰單吧
作者: bseiqwkbk (速度的力量)   2016-02-29 14:55:00
樓上說的對,我邊看上面的回文寫檢察官云云,誤為非告訴乃論,以致於認為有起訴不可分的適用,應該說,就賠償金的部分,有肇責比例的分擔,小妹妹無照駕駛亦為致生損害的一部,並非由原PO全部承擔肇事責任的全部感謝給我機會補充並更正,謝謝       並非由原PO承擔肇事責任的全部
作者: shimula (志村)   2016-02-29 17:32:00
要求檢察官送肇事鑑定,等鑑定結果出來再說。鑑定出來之前先保持低姿態就好,以免萬一鑑定出來你有責任,對方會說你沒誠意。
作者: KKyosuke (春日恭介)   2016-02-29 19:25:00
無照是違規 無照不可能跟因果關係扯上關係...
作者: taoist9999 (鍵盤地政士)   2016-02-29 21:38:00
無照駕駛是行政罰,車禍歸責鑑定沒有特殊原因的話,會以路權為主。無照其實是不能上路的,但台灣在車禍鑑定上,不認為無照會增加什麼風險。
作者: wegoliving (HYSTERIC)   2016-02-29 23:24:00
就算有絕對路權,還是閃不太掉過失傷害的樣子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com