一、車禍發生日期：
2016/4/6
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
我門牙撞斷一顆，當下有坐救護車去醫院
對方近70歲婦人說自己沒受傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警，筆錄部分不確定，因為撞擊後我記憶模糊，是我父親來現場幫忙，好像警察有請
他填資料，不確定是否為筆錄。
我因為是飛到對向車道無法動彈，是路人扶起我，然後機車也被牽起放在一旁，肇事者也
自行移動機車。
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
我有保險也有聯絡保險公司
對方機車只有普通強制險
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
我是騎在紅線的這位置，旁邊是雙黃線。
對方為圖中黃線欲轉彎跨越雙黃線然後撞擊我的機車後方，導致我往對方一起往對向車道
飛去。
對方轉彎時無打方向燈，我有煞車，但閃避不及還是被撞上。
警方有調閱監視器，告知我們直行車有路權，過失比可能是我3對方7。
今日開調解會時對方女兒主張我沒騎在機車道上，並主訴我時速過快，說我才是肇事原因
。


六、問題：
今日調解確定破裂，因對方表示不用再調解，再發調解單他們也不會出席，在對方要求下
簽立調解不成立書。
（出席者為對方女兒與兒子兩人，態度惡劣我有錄音存證）
對方女兒與兒子明確表示家中還有因車禍癱瘓在床的父親需要母親照顧，所以家中已無餘
錢賠償，無法和解歡迎我們直接提告，反正告了他們也無力賠償，大不了房子被拍賣。
只要求對方修復我的牙齒讓我去植牙的費用約8萬對方說無法，我們看在對方家境下自動
下修願意跟他們收2萬，另外請他們保險出1萬的費用讓我修復牙齒，其他車損，皮肉損失
，植牙費用還有植牙挖洞填補的痛楚我都願意自己吞，但是對方表示連一萬都拿不出來，
態度極其惡劣。


對方女兒與兒子均住在高雄並有工作。
想詢問，如果我們真的提告對方過失傷害，但是對方名下無財產無房產，年紀已高，家中
有病人，法官是否會從輕量刑？
就算判決對方有錯，需補償我方，但她明確表示自己沒錢我方該如何是好？
能向對方的親屬女兒、兒子求償嗎？
補充：今日的調解不是我方申請，車禍初判表還沒30天也無法申請。
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

1.有可能 2.不行

請問，如果對方名下確實無財產無收入，我方就要自己賠這筆錢了對嗎？

你目標讓對方賠償8萬元 就告對方刑事附帶民事賠償x萬元然後讓法官判決就好了 反正你有誠意跟他談和解 他也不打算解決 那就不用客氣告他阿

就提告吧，很多人都是不見棺材不掉淚，真正告了，上了法院才會開始積極處理，對方即使再可憐，他還是有錯。如果可憐能拿來當各種犯錯的卸責理由，那還需要法律何用然後關於補牙醫療費用，強制險會理賠，雖然不會是全額，但至少能讓自己減輕點認賠壓力，所以就醫的相關收據都要保留下來。詳細強制險能賠償到的部分查一下就很多資訊

這就是我常跟被害人說的，拿得到賠償金才是真的。

到時候過失傷害罪的易科罰金應該會比三萬多。民事部分建議跟保險公司接洽如何處理？可以出險，再由保險公司行使保險代位權。

謝謝各樓大大的回答，現在就是怕我們提告後贏了面子，卻沒有實際拿到賠償，但似乎也無法瞭解對方家中具體的經濟狀況後再做提告。強制險賠牙齒最多就是只理賠一萬，其他的我們可能就要自己負擔了，收據我們都有保留起來。目前打算提告，但不知是否要等初判表下來才能提？

不用等到初判下來，有就醫，拿診斷證明書就能找當初的承辦員警做提告，通常大概過兩週~1個月後會收到開偵查庭傳票，你現在的狀況就是，不告百分之百拿不到賠償，告了才有一點點可能拿到賠償，所以別想這麼多，提告就是了...當然最後有可能即使判決對方要賠，但對方就是沒錢沒財產

謝謝a大，真的非常感激您的分析，我們會去提告的。就是怕告了她也沒錢賠而已XD，還是等於0

但你都已經有所損失了，就算最後無法向對方要到賠償，至少也能讓對方被判有期徒刑(過失傷害)，加減出一口怨氣XD

聽起來對方名下有財產阿 XD

F大出庭的是對方女兒和兒子，他們說可以拍賣房子，但是房子如果不是肇事者名下財產好像是無法申請到賠償對嗎

房子不是肇事者名下財產你連拍賣都不行..

就是這樣才覺得法律也有無奈的地方啊，被撞的人輸給沒錢的人，沒錢的人講話比誰都大聲都嗆

他就是沒錢不然哩....最怕就是要錢沒有要命一條的

不然你來訂看看你覺得怎樣比較合理

改善獄中勞動所得，挪部分賠償，不過現今無更佳解

這種判個三十天你是要有多少勞動所得...萬一他易科罰金別人幫他繳是又要怎樣有勞動所得

對方家中有癱瘓病人需要她照顧，據兒女稱肇事者有些微老人痴呆。這種情況應該也無法抓她去關

對方是老人只要在法庭上裝的處境可憐（不論真假，還是有法官會吃這一套的）我幾年前車禍，對方無照、肇逃、初判表顯示對方為肇事主因，我方為未注意車前狀況的次因，但是對方一上法庭就哭，說自己很可憐（在警察局罵的可咧最後結果，我方勝訴賠償對方雙手一攤說沒錢，厲害的是也不用關（未和解），對方只要接受法治教育四小時就可以了

不管最後拿不拿的到，告還是要告呀記得走刑事附民這樣至少不會虧掉裁判費然後對方講的不要全相信 說沒錢說老父臥床 除非你親眼所見 不然這個社會演戲的一堆 等你告了才見真相的一堆就算最後拿到一張債權憑證也好 將來如果有繼承情況發生除非對方拋棄繼承 不然還是可以要回錢的當然後面這種很花時間成本外 還要持續關注對方家庭動態實務上會很花功夫 小額的債權憑證可能真的只能當廢紙了