一、車禍發生日期：
2016/06/05
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
我與女友,有驗傷,有申請就診證明
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警,有做筆錄,現場無破壞
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
無聯絡保險公司
五、事實經過：
請問一下
前幾天發生車禍
駕駛機車的我 與計程車碰撞
我為東向西行 計程車為北向南行
雙方發生碰撞
車禍發生在凌晨 路口無監視器(警方說法)
我們帶到警局做筆錄時
警察在偵訊室跟我提到以下三點
1. 以路口紅綠燈號誌為主,該路口無紅綠燈,無法成立
2. 支線應該讓主線先行,由於該路口沒有號誌標示支線主線,無法成立
3. 左方車應禮讓右方車
警察用第三點,說路權是他的
說責任在我,於是雙方和解
我賠他車子損壞跟營業損失(兩天)的錢
我機車損壞全部吸收
我想請教的是,當時由於後座載女朋友
我跟女友車禍發生後掛急診的費用,有辦法跟對方強制險申請理賠嗎?
還是說只要責任在我,一律不理賠
另外我想請教另一個問題
當時雙方車禍後都有進行酒測,
我的值為0.04,我查網路是說未達標準
警察當時的說法是,只要超過0,一般臨檢會放過
但是只要一旦發生車禍,就算未達標準,就算是公共危險罪
也因為這0.04,當時談判的籌碼少了不少
我也因此在做完筆錄後
坐上警車,被帶到某個機構,上銬一段時間
然後作走直線,畫圈的測試
當時在等檢察官
不過後來告知酒測值偏低,就直接放了我
我想請問一下,公共危險罪是只要酒測0以上就成立嗎
以上兩點問題
謝謝

上次看影片吃個荔枝後馬上測就.. gg了

0.25，這個標準很久了行政罰是0.15不到0.15就是做測試，看是否不能正常駕駛，可以就沒事我在想你是不是誤解，如果警察的意思是「涉嫌」的話，還說的通

請問警方有權上我手銬嗎警查說車禍酒測超過0就算公共危險他們說了好幾次

酒測值未達標準仍應實質認定有無不能安全駕駛，例如有超速，闖紅燈，逆向，肇事或平衡測試未通過等情況。放了你只是覺得沒有羈押的原因或必要，不代表當然不成立醉態駕駛。除非收到不起訴處分方得確認。

這件有可能成立公共危險罪的原因是因為你出車禍了185-3 其中有寫有前款以外之其他情事足認服用酒類或或其他相類之物，致不能安全駕駛。如果你酒後,能安全駕駛,就不會發生車禍了

補充一下 雙方都沒違規無逆向 沒紅綠燈 沒超速 平衡測試都有過最後警方認定左方車禮讓右邊車

為什麼要喝酒，不是常識？警察當然可以上銬有嫌疑就可以逮捕了，難道沒有嗎？如果撞你的是0.04該如何解？

怎麼沒違規 道路交通安全規則93 行經....無號誌之交岔路口....均應減速慢行，作隨時停車之準備。沒停下還車禍了 當然違規了 = =185-3 實務有一派是 有喝酒(酒測非零)+有肇事=不能安全駕駛 然後 構成要件該當違法有責 (就是妳有罪)

to a93 我沒說我有喝阿在這邊詢問法律 不是個人認定~

關於你說的賠償，基本上除非對方無責，不然他是要賠你女友沒錯，過失傷害照樣成立，你可以用這個來談，如果你酒駕部分沒事的話

警告:給原PO，在法律上酒測不為零就是推定有喝酒或由其他方式攝取酒精或類似行為，這並非個人認定若再有類似指名行為將認定屬於發問者不禮貌甚至挑釁您將受到水桶處份

發生車禍會被視為不能安全駕駛 因此只要有測出酒精濃度就可以送公危無誤測試的部份都是佐證

你如果沒有喝，你要問的不是公共危險標準你應該質疑機器壞了，請警察在再拿另一支來測或者直接跟警察說，送醫院抽血驗，血液酒精濃度不會假